Есть ли в Windows "черный ход" ?, Фактическое доказательство "закладок" Опции

[vvs157]

Windows XP и Vista поймали за руку при несанкционированном обновлении выключенной системы обновления.
По сути - это классическое поведение троянца. Но я уверен - МелкоМягкие выкрутятся.
И чем это не "закладка". А вы говорите аудит кода....
http://www.securitylab.ru/news/302761.php

[rezident]

Дык нужно не только выключить автоматическое обновление, но и запретить соответствующую службу.
Мой компьютер -> Управление -> Службы и приложения -> Службы -> Автоматическое обновление -> Свойства -> Вход в систему -> Запретить

[vvs157]

Дык нужно не только выключить автоматическое обновление, но и запретить соответствующую службу.
Мой компьютер -> Управление -> Службы и приложения -> Службы -> Автоматическое обновление -> Свойства -> Вход в систему -> Запретить

Так вопрос не в том, как эту конкретную "фичу" выключить (где гарантия, что этот сервис в следующий раз не включиться каким-нибудь модулем типа WGA), а в том, что система модифицирует свои файлы без ведома пользователя, хотя все привыкли и это декларировалос фирмой, что Windows Update безусловно спрашивает у пользователя разрешение на установку пакетов обновления. То есть налицо несанкционированное изменение файлов. И возникет вопрос: если подобное проделывает хакер из "академического" интереса (то есть для доказательства дыры, без нанесения какого-либо вреда системе) - это статья УК в чистом виде, а если это Великая Микрософт - то это ну если не Божья благодать, то очень близко. Или все компьютеры с Микрософтовским ПО - это собственность Микрософт?

[rezident]

Так вопрос не в том, как эту конкретную "фичу" выключить (где гарантия, что этот сервис в следующий раз не включиться каким-нибудь модулем типа WGA),

Как раз "криминал", если эта служба была запрещена, но все равно производилось обновление. Тогда согласен, что это "дыра" в Windows. В противном случае не вижу чего-то необычного или нового. Это типовое поведение Windows Update. Не знаю почему только сейчас кто-то обратил на это внимание.

Или все компьютеры с Микрософтовским ПО - это собственность Микрософт?

А вы при установке Windows лицензионное соглашение внимательно читали?

[zzzzzzzz]

А вы при установке Windows лицензионное соглашение внимательно читали?

Пробегала недавно шуточка:

Российские пользователи читают лицензионные соглашения быстрее всех в мире. Причем, на любом языке. :-)

[?ELF]

Пробегала недавно шуточка:

Российские пользователи читают лицензионные соглашения быстрее всех в мире. Причем, на любом языке. :-)

Классная шутка. Корректная.

---
P.S. довелось вникать в лицензионные соглашения M$. С удивлением для себя обнаружил, что в случае покупки OS, я товар, фактически, не "покупаю", а "получаю в аренду".

[vvs157]

С удивлением для себя обнаружил, что в случае покупки OS, я товар, фактически, не "покупаю", а "получаю в аренду".

Это написано в любом (не только от M$) лицензионном соглашении - на то оно и лицензионное соглашение, а не договор купли-продажи

Есть принципиальная разница между сервисом и приложением. Лично у меня галка на Автообновлении (Панель управления -> Автоматическое обновление) не убирается, т.к. эта опция недоступна (затенена). Поэтому запрещаю соответствующую службу в сервисах и сплю относительно спокойно

С юридической точки зрения разницы нет. Снятие галки означает безусловный отказ от функции.
И зря спите спокойно. Принципиально сервис - это тоже приложение. Просто системный механизм запуска сервисов несколько иной. Ничего не мешает его запустить. Нельзя запустить только то, чего нет.