Вихретоковый датчик, измерения электропроводности графита Опции

[skn]

Надо сделать бесконтактный измеритель электропроводности графита. В связи с тем, что был уже опыт выбрал метод вихревых токов. Датчик нужен проходной. Схема измерения: на резонансный контур, состоящий из катушки датчика и конденсатора, через резистор, подаю сигнал с генератора. Выход снимаю с контура. Ожидаю, что при внесении внутрь катушки образца, изменится резонансная частота. Перепробовал кучу вариантов. С разными резонансными частотами, катушками. Реакции на графит нет никакой. Пока думаю, что необходимо поднимать добротность катушки. Может кто занимался подобными вещами и чего подскажет или какую книжку посоветуете с теорией

[Georgy]

Что другие проводникм изначально обладают реактивным удельным сопротивлением?

Иногда да. Латунь в такой ситуации (переменное магнитное и электрическое поле) будет вести себя не так, как железо, они влияют на поле первый как диамагнетик, второй как ферромагнетик. Это имелось в виду.
Графит в такие разборки не включён, тем и отличается.
Несмотря на то, что все эти материалы - проводники.

[Herz]

Иногда да. Латунь в такой ситуации (переменное магнитное и электрическое поле) будет вести себя не так, как железо, они влияют на поле первый как диамагнетик, второй как ферромагнетик. Это имелось в виду.
Графит в такие разборки не включён, тем и отличается.
Несмотря на то, что все эти материалы - проводники.

Нет, что-то не понял. Какое отношение пара- и диамагнетические свойства имеют к электропроводности? И что Вы имели в виду под гальваническим методом?

[Okorok]

Нет, что-то не понял. Какое отношение пара- и диамагнетические свойства имеют к электропроводности? И что Вы имели в виду под гальваническим методом?

1) Как называть этот метод правильно - в данном случае неважно, название можно и придумать. Предложенный способ измерения простой и работает - этого достаточно.

2) Georgy упоминал не "пара- и диамагнетические свойства", а различия в поведении диа- и ферромагнетиков в переменном поле.
Под диамагнетиками при этом можно обобщить все материалы, магнитная проницаемость которых крайне незначительно отличается от маг.проницаемости воздуха. Назовем их неферромагнитными метариалами.

Если поставлена задача измерить электропроводность вихретоковым методом (назовем его так), разница есть: сигнал ведь зависит и от электропроводности, и от маг.проницаемости. Поэтому на ферромагнетиках точно измерить электропроводность вихретоковым методом "во много раз труднее".

В данном же случае задача ограничена неферромагнитным материалом, причем лишь относительно небольшим диапазоном измеряемых электропроводностей.