Посмотрел PDF , стало ещё смешнее
Они пишут , что это - защита от КЗ в лампе , гы-гы . Типа ток в транзисторе возрос , что вызывает открывание защитного транзистора и "предотвращает запуск схемы динистором"
Но процесс-то уже пошёл , запуск-то уже начался ..... притом нужно время , чтобы зарядить кондёр Cs и разрядить кондёр запуска - а он тем временем продолжает разряжаться через динистор и базу силового транзюка , и ток через этот транзистор прёт вовсю . А может быть , там ошибка , и коллектор TRs на самом деле подключён к базе силового транзистора ? Вот если так , то смысл есть , тогда защита будет срабатывать мгновенно , обрезая ток прямо на базе . С другой стороны - описание соответствует ихней схеме ...... чепуха какая-то
И что ещё странно - эта защита ведь не прерывает работу цепи запуска , ибо через некоторое время кондёр запуска опять зарядится , и снова долбанёт в базу силового транзюка , и всё произойдёт по новой . По нормальному бы надо там поставить тиристор , который откроется от первого же импульса перегрузки и вообще наглухо заблокирует запуск , и схема будет так стоять , пока её не выключат из сети и не устранят замыкание на выходе . Но на это у товарищей , как видно , вообще ума не хватило
Далее , что будет делать эта "защита" , если КЗ или перегрузка возникнет в середине полупериода ? Ведь у них она влияет только на цепь ЗАПУСКА , а уже запущенный преобразователь - будет ждать конца полупериода , так ? А если он за это время сгорит ?
Далее , у них там стоят токовые трансформаторы с насыщением , и при резком росте тока нагрузки эти трансформаторы будут прекращать рабочий цикл значительно раньше , чем при нормальной работе , а значит - частота генерации должна резко возрасти ..... это может , опять же , привести к росту сквозного тока и выгоранию силовых транзюков . Да уж , товарищи отжигают неподеццки
А вот если защитный транзюк коротит БАЗУ нижнего ключа , то тогда колебания при перегрузке будут сорваны сразу же после начала аварийного режима . Это уже гораздо приятнее ....... кстати , такая защита от перегрузки стоит в очень многих импульсных БП , это вообще классика . Так нахрена изобретать какой-то кривой велосипед , если есть надёжное и проверенное решение ? Не понимаю ....
Ещё одна фишка . Так как у них в схеме обратная связь для генерации блока сделана на трансформаторах тока с насыщением , то при ЛЮБОМ режиме работы схемы каждый полупериод кончается тогда , когда насыщается феррит в этом трансике . А это значит , между прочим , что даже при полном КЗ в нагрузке трансик должен насытиться раньше , чем сработает токовая защита через резистор в эмиттере
При этом возрастёт частота , которая теперь будет определяться - только индуктивностью рассеяния силового транса . Получается , что при идеальных транзисторах схема защиты вообще не должна сработать никогда
А из-за чего же она срабатывает ? А из-за сквозных токов ! Вот оно как . То есть эти "гении" сделали устройство , которое выводит транзисторы в недопустимый режим при КЗ на выходе , и периодически этот блок ещё и запускает своим динистором , чтобы они , сволочи , быстрее подохли уже
Да уж , наделать столько косяков в такой простецкой схемке - это всё равно как сделать 4 ошибки в слове из 3 букв - вместо "ещё" написать "исчо"
Я уже не раз слышал , что многие фирмы перевели в Китай не только производство , но уже и разработку ........ похоже , это как раз тот случай
Как это работает?, Ограничение тока.
Sep 21 2007, 12:34
