Как измерить волновое сопротивление дифф. пары на ПП?, Имею осцил 500МГц, генератор 300МГц Опции

[Major]

Максимальная длина 10см. round-trip порядка 200пс (оценка на глаз). Фронт сигнала 150-200пс (AD9510).
Из доступных приборов TDS3054B (500МГц полоса) + пассивный щупы на 10Мом+8пф (полоса 500МГц). Генератор синуса советского производства до 300МГц.
Для осцила можно сделать пассивный щуп 1:10 или 1:20 на 50 омный вход осцила.
Целевой импеданс диф. пары заложен 100ом:
проводник 200мкм, зазор 290мкм. Над опорным слоем 130мкм.
В принципе пара связанная, нельзя каждую линию рассматривать отдельно как 50ом.

[TheMad]

Смутно припоминаю, что курсе на 4-м нам по электродинамике объясняли что существует такой эффект как кинетическая индуктивность - (своими словами) эффект "запасания" тока не за счет магнитного поля а за счет инерции носителей заряда. И проявляется он на частотах 500мгц и более. Может поэтому на разных частотах разная индуктивность одного и того же провода получается?

[rx3apf]

Смутно припоминаю, что курсе на 4-м нам по электродинамике объясняли что существует такой эффект как кинетическая индуктивность - (своими словами) эффект "запасания" тока не за счет магнитного поля а за счет инерции носителей заряда. И проявляется он на частотах 500мгц и более. Может поэтому на разных частотах разная индуктивность одного и того же провода получается?

Не, это вряд ли. Скорее, дело все ж в распределенных параметрах. Фактически параллельно измеряемой малой индуктивности включается довольно большая емкость, и ее даже как сосредоточенную нельзя учесть и выкинуть. И как это правильно сделать - я что-то затрудняюсь придумать (выносной щуп LC-метра на полуметровом куске коаксиала я вполне успешно компенсирую простым вычислением, но погрешность все ж растет). Короче, с "простыми" методами надо быть осторожнее - измерением в рамках первоначально заданного вопроса можно совсем не то намерять...