Ручная перенумерация компонентов в PCAD2002, Можно ли это сделать? Опции

[DPL]

Здравствуйте.

Возникла необходимость перенумеровать элементы принципиальной схемы, т.к. она много раз редактировалась и первоначальный порядок нумерации нарушился. То, как это делает PCAD автоматически, меня не устраивает, т.к. хочется сохранить последовательную нумерацию в пределах функциональных блоков.
Кажется, еще в досовских PCADах была возможность назначать последовательные номера, просто тыкая мышкой в компоненты. Как это сделать в PCAD2002, я не нашел (конечно, я в курсе, что можно открыть окно свойств компонента и указать там, но это не то). Подскажите, кто знает.

Заранее благодарен
Д.Плотников

[Dr.Alex]

То, как это делает PCAD автоматически, меня не устраивает, т.к. хочется сохранить последовательную нумерацию в пределах функциональных блоков.

Вообще-то, достаточно выбрать Keep Parts Together, и эта задача будет решена.

[DPL]

Вообще-то, достаточно выбрать Keep Parts Together, и эта задача будет решена.

Вообще-то, это не совсем то (точнее, совсем не то ). Если верить хелпу, "The Keep Parts Together option renumbers components, but leaves every component you placed, regardless of the number of parts of that component you placed". Т.е., если я поместил на схему 4 штуки 155ЛА3, использовав из каждой по одному логическому элементу, то после перенумерации их так и останется 4, PCAD не будет упихивать все в один корпус.
"Функциональный блок" в оригинальном письме - это совокупность разнотипных элементов, выполняющая определенную функцию (фильтр, усилител и т.п.).

[BWZ]

Т.е., если я поместил на схему 4 штуки 155ЛА3, использовав из каждой по одному логическому элементу, то после перенумерации их так и останется 4, PCAD не будет упихивать все в один корпус.

При нумерации элементов на схеме упаковку составных частей компонентов в один корпус нужно делать вручную. И делать это с учетом удобства разводки будущей платы и электромагнитной совместимости. PCAD при этом может не вмешиваться в этот процесс компоновки.
И вообще, программа создана в первую очередь для разводки плат, для оформления схем присутствует только необходимый минимум.

[DPL]

При нумерации элементов на схеме упаковку составных частей компонентов в один корпус нужно делать вручную. И делать это с учетом удобства разводки будущей платы и электромагнитной совместимости.

Ну, уж если на то пошло, то делать это в большинстве случаев удобнее не в схеме, на на проектируемой плате в PCB-редакторе. А для корректировки схемы использовать ECO.

И вообще, программа создана в первую очередь для разводки плат, для оформления схем присутствует только необходимый минимум.

Это смотря какая программа Если PCB - то да (netlist - необходимый минимум ), а SCH содержит почти все необходимое (мне), иногда раздражает отсутствие некоторых сервисных функций. Вот об одной из таких функций и был исходный вопрос.