Фазовращатель 400 - 1000 МГц, Посоветуйте, pls... Опции

[Kulik]

Уважаемые коллеги, посоветуйте микросхемку (микросхемки), на которых можно реализовать сабж.
З.Ы. Не пинайте сильно, я в этом деле новичок.

[Mirabella]

Уважаемые коллеги, посоветуйте микросхемку (микросхемки), на которых можно реализовать сабж.
З.Ы. Не пинайте сильно, я в этом деле новичок.

Основной вопрос: какая точность установки фазы Вам нужна?
Каков уровень мощность "вращаемого" сигнала?
Каковы допустимые потери мощности в фазовращателе?

[Kulik]

Основной вопрос: какая точность установки фазы Вам нужна?

Нужна плавная регулировка фазы для последующей оптимизации сложения мощностей.

Каков уровень мощность "вращаемого" сигнала?

Уровень мощности входного сигнала пока неизвестен, но он регулируется. Максимум - 2,5 Вт.

Каковы допустимые потери мощности в фазовращателе?

После "вращения" сигнал будет усиливаться, так что, судя по всему, не сильно принципиально.

Ну и вопрос ко всем: что скажете о ADL5390? Может, его приспособить?

http://www.analog.com/en/prod/0,,770_849_ADL5390%2C00.html

А почему обязательно "микросхемки" ? МОжно , к примеру , применить полосковую линию с подключёнными к ней варикапами . Такая схема может работать в достаточно широком диапазоне частот , и обеспечивать большой диапазон фазовых сдвигов .

Идея с варикапами или p-i-n диодами хорошая, ее я тоже готов рассмотреть. Но, во-первых опыта с такими вещами у меня никакого (пока). А во-вторых, если есть что-то готовое, лучше это и применить, а не возиться с "рассыпухой" (ИМХО).

[Mirabella]

Нужна плавная регулировка фазы для последующей оптимизации сложения мощностей.

А вы оценивали положительный эффект от оптимизации: зависимость суммарной выходной мощности от фазовой погрешности схемы сложения? Есть ли смысл в такой оптимизации.
Если у Вас указанная полоса частот "мгновенная", тогда уж точно нет.
В указанном Вами диапазоне частот существуют множество схем сложения с известными характеристиками.
Помню авторов хорошей книжки, если мне не изменяет память: Лондон и Томашевич.
Есть где-то в электронном виде.

[Kulik]

А вы оценивали положительный эффект от оптимизации: зависимость суммарной выходной мощности от фазовой погрешности схемы сложения? Есть ли смысл в такой оптимизации.

Не оценивал, но есть. :о) Могу рассказать подробно, если нужно.

Если у Вас указанная полоса частот "мгновенная", тогда уж точно нет.

Что значит "мгновенная"? В моем случае указанная полоса охватывает все возможные ситуации.

В указанном Вами диапазоне частот существуют множество схем сложения с известными характеристиками.
Помню авторов хорошей книжки, если мне не изменяет память: Лондон и Томашевич.
Есть где-то в электронном виде.

В том то и дело, что где-то. :о) Буду искать, спасибо.

ВСЕМ. Неужели никто не может обругать/похвалить ADL5390? Неужели никто его не использовал?

[Mirabella]

Не оценивал, но есть. :о) Могу рассказать подробно, если нужно.

Расскажите, если можно. Вопрос актуален.

Что значит "мгновенная"? В моем случае указанная полоса охватывает все возможные ситуации.
В том то и дело, что где-то. :о) Буду искать, спасибо.

Мгновенная -это в Вашем случае возможность появления сигнала на любой частоте полосы без дополнительных в связи с этим подстроек.

Другими словами: это когда нет времени на какие-либо перестройки.

[Kulik]

Расскажите, если можно. Вопрос актуален.
Мгновенная -это в Вашем случае возможность появления сигнала на любой частоте полосы без дополнительных в связи с этим подстроек.

Другими словами: это когда нет времени на какие-либо перестройки.

Значит, так.
Проектируем цифровой телевизионный передатчик 4 - 5-го диапазона (470 - 862 МГц). На вход разрабатываемого устройства (блок усилителей мощности - БУМ) будет поступать телевизионный сигнал указанного диапазона. Максимальная мощность входного сигнала - 2,5 Вт. Может быть и меньше, с этим проблем нет (меньше - не больше). Всего таких БУМов будет 4. Соответственно перед БУМами - устройство деления мощностей 1:4. С входа БУМа сигнал будет поступать на предварительный усилитель. Далее - на схему деления мощностей 1:8, 8 усилителей мощности, схему сложения 8:1, схему сложения 4:1 и на антенну. Не сильно запутал? :о)
Речь идет о предварительном усилителе. В него планируется включить: управляемый аттенюатор со схемой АРУ, управляемый ФАЗОВРАЩАТЕЛЬ и собственно усилитель. Так вот, с фазовращателем пока больше всего непоняток. Он наверняка нужен, так как, во-первых, на таком количестве схем деления/сложения неизбежно возникнет фазовый сдвиг, во-вторых, так делают люди (видел паспорта похожих передатчиков). Хотелось бы, чтобы мощность на выходе регулировалась с помощью этого фазовращателя грубо говоря один раз в процессе настройки, но не очень сложно (к примеру, подстроечным резистором). До этого подобных вещей разрабатывать не доводилось.

Книга Лондона и Томашевича называется "Справочник по высокочастотным трансформаторным устройствам"? Если да, пойду в библиотеке возьму, вроде есть. :о)

[Mirabella]

Проектируем цифровой телевизионный передатчик 4 - 5-го диапазона (470 - 862 МГц). На вход разрабатываемого устройства (блок усилителей мощности - БУМ) будет поступать телевизионный сигнал указанного диапазона. Максимальная мощность входного сигнала - 2,5 Вт.

Теперь понятно.
Вы хотите получить максимальную выходную мощность.
Но попробуйте все-таки оценить разницу между выходной мощностью "полностью" сфазированной системы и имеющей заданную фазовую (и амплитудную) погрешность.
Надо учесть, что все фазовращатели будут иметь собственные потери и выигрыш может быть либо незначителен, либо отсутствовать.
Лучше сделать схему суммирования с минимальными потерями.
Далее: Вы говорите о достаточно широком диапазоне частот. Однако сильно подозреваю, что сам телевизионный передатчик будет одноканальный.
Поэтому может целесообразно при использовании широкополосных усилителей использовать канальные схемы суммирования - тогда они будут простые и с минимальными потерями.
Если выходная мощность всего передатчика - более сотен Ватт, то антенна тоже будет канальная, поэтому какого либо смысла в использовании широкополосной схемы суммирования нет.