Отверстие в сердечнике трансформатора, для контроля тока намагничивания Опции

[Vokchap]

Тема отделена от исходной.

gyrator
Есть ли какая-либо по-подробнее информация по КЗ-витку для выделения тока намагничивания. Почему дырка должна быть именно радиальной? Как быть с тем, что при определённых условиях в виток может уходить приличная мощность... А чем Вы сверлите отверстия и как близко к краю его можно сделать?
Спасибо.

[AML]

Разобрался Ошибка совсем детсткая была.

Ошибку вчера нашел, но оказалось, что радость была преждевременная. Введение второй обмотки с источником тока, действительно, вернула состояние сердечника в нормальное. Но плата за это - уравнительные токи, ктоторые трансформируются серез виртуальную обмотку вязи назад в основной трансформатор. И ток в его первичной обмотке возратает в несколько раз. У меня вчера автомасштаб стоял, поэтому я не обратил внимание. Сегодня как ни бился - жестко задать условие одинаковости токов и напряжений на обмотке "дырки"не удалось. Пришлось отказаться от жесткой привязки напряжения на обмотке, а задавать только токи.

При этом схема упостилась, а процессы в ней стали похожи на то, что описывал gyrator

На верхнем графике хорошо видно, что при подходе к насыщению ток первичной обмотке почти не меняется, в то время, как ток с "дырки" уже заметно возрастает, сигнализируя, что импульс надо укорачивать. А ток в обмотке заметно возрастаеи лишь при залетании не ус петли, когда уже "поздно пить Боржом". На последнем импульсе видно, что сигнал с датчика почвился значительно раньше заметного возрастания тока через обмотку (а следовательно, и через ключ). Поэтому защита должна получаться очень эффективная даже с учетом инерционности срабатывания.
Схема MicroCAP - в прикрепленном файле.

Прикрепленные файлы

 Magn55.rar ( 5.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72

 

[Прохожий]

Ошибку вчера нашел ...

Спасибо за потраченное время. Объяснение весьма правдоподобное. И модель, как следствие, тоже.
Интересно было бы рассмотреть это дело для сердечника типа Ш, с дыркой в одном из боковых стержней, изготовленной на примыкании двух половинок. Этот вариант, на мой взгляд, несколько технологичнее и на первый взгляд мало чем отличается от рассмотренного. Интересно, как на второй?

Сообщение отредактировал Прохожий - Oct 11 2007, 14:49

[tyro]

To gyrator , AML или кто разобрался в работе трансформатора с "дыркой".
Вопрос от очень медленно запрягающего:
-Вносятся ли какие-нибудь изменения в типовой расчет силового трансформатора (в котором сверлим дырку)? Имею ввиду, может надо площадь сердечника охваченного витком вычесть из общей площади сечения?

[Прохожий]

To gyrator , AML или кто разобрался в работе трансформатора с "дыркой".
Вопрос от очень медленно запрягающего:
-Вносятся ли какие-нибудь изменения в типовой расчет силового трансформатора (в котором сверлим дырку)? Имею ввиду, может надо площадь сердечника охваченного витком вычесть из общей площади сечения?

Извините, что вклиниваюсь, но в первом приближении ничего в расчетах менять не надо. В этом и смысл сего начинания. При этом площадь поперечного сечения сердечника, охваченного КЗ витком (витками) должна стремиться к нулю. Соотношение 1/10, выбранное уважаемы AML, как раз и будет соответствовать геометрической погрешности изготовления сердечника и технологическому запасу пр индукции насыщения.