Неопределённая инструкция Опции

[Beginning]

Пишу обработчик всех непредвиденных ситуаций. Написал обработчик UNDEF. Вставил в С код строку типа asm(" DC32 0x10101010"); и столкнулся с непредвиденной проблемой. А какую именно инструкцию не поймёт проц? Перепробовал кучу вариантов и все проглатывал. Может, кто подскажет, от какой инструкции сработает прерывание UNDEF.

[Beginning]

Обработчики Data и Prefetch Abort строятся ровно по тому же принципу, вызывать их в железе, по-моему, большой необходимости нет.

В принципе я с вами согласен. Просто не люблю, когда непонятности остаются. Я явно вызываю ситуации, при которых должны сработать прерывания, а они не срабатывают. И эта недокументированная ситуация напрягает. А что ещё проектировщики забыли в схему вложить?

А молнию рядом вполне можно пустить при желании

Да было дело... Как-то устраивал краш-тест, долбанул шокером в контроллер. Произошел так называемый эффект "защёлкивания микросхемы", это когда открываются паразитные динисторы, образованные между подложкой и вышестоящими элементами. При этом микросхема начинает потреблять амперы, и соответственно греться как утюг . Никакая собака при этом не помогает. Только полное обесточивание микросхемы.

[aaarrr]

В принципе я с вами согласен. Просто не люблю, когда непонятности остаются. Я явно вызываю ситуации, при которых должны сработать прерывания, а они не срабатывают. И эта недокументированная ситуация напрягает. А что ещё проектировщики забыли в схему вложить?

Я, к сожалению, с Sharp дела не имел, но, судя по всему, его проектировали те же люди, что и продукцию Cirrus Logic. А у них сюрпризов хватало.

[SpiritDance]

Я, к сожалению, с Sharp дела не имел, но, судя по всему, его проектировали те же люди, что и продукцию Cirrus Logic. А у них сюрпризов хватало.

Да ладно вам обоим. С шарпом нормально все более-менее, сюрпризов поменьше гораздо, чем в том же атмеле или филипсе. А совсем без "непонятностей" в армах на сегодняшний день пока не бывает.