Вопрос по USART'у, Multi-processor Communication Mode Опции

[_lukash_]

Всем привет!

В даташите на МК (все тот же AT90PWM3, у которого не работает SPI slave без SS:)) сказано, что при включенном режиме MPCM, приемник игнорирует все входящие данные (не помещает их буфер), если они не являются адресом. Т.е. slave контроллер, распознав свой адрес, отключает режим MPCM, и начинает принимать данный от master'а, а все остальные slave'ы по прежнему находятся в MPCM режиме и просто игнорируют эти посылки данных.

Так вот, могу ли я просто соединить все Tx выходы всех slave'ов в одну точку, которая будет подключена к Rx master'а, или же нужно на каждый Tx slave'а ставить по 2 транзистора перед соединением?

Просто в не MPCM режиме ведь Tx настроен как выход, и его ведь нельзя соединять с остальными Tx, настроенными также. Но в даташите сказано, что при включенном MPCM: "The Transmitter is unaffected by the MPCM setting". Т.е. как настроен Tx в данном случае, как input?

[Stas633]

Провел эксперимент...
Условия: м16, AVRStudio, JTAG ICE, осциллограф.
....
Итоги:
- _Sam _ абсолютно прав. От состояния бита MPCM зависит только будет ли принятый байт проверятmся на содержание признака адреса (9 бит или первый стоповый, если 8-битный режим). И если MPCM установлен в 1, то флаг об окончании приема байта (RXC) будет выставлен только если принят байт с признаком адреса ;
- "подтверждено", что сброс TXEN "возвращает" вывод к системным установкам.

Предложения:
- для объединения нескольких выводов TX пользоваться битом TXEN. Например так: 1.Вывод порта, совмещенный с TX, настроить как "вход", без подключения подтяг.резистора; 2.Программу работы МК дополнить двумя командами: - установкой бита TXEN после сброса бита MPCM; - сброса бита TXEN перед установкой MPCM. (Как вы понимаете, сброс и установка MPCM - это процедуры, которые в программе будут обязательно).
Ни каких дополнительных проверок, условий в "...логику работы сети..." вводить не нужно. В предложенном решении вероятность одновременного включения нескольких TX равна вероятности ошибочного определения адреса одним из МК как "своего", и не зависит от схемотехнического решения.

P.S. (OFFTOP)
"...The Transmitter is unaffected by the MPCM setting, but ...."
В данном контексте Transmitter - это не передающий блок SLAVE'а, и передатчик (источник сигнала) MASTER'а. (я поддался искушению и принял желаемое за действительное )