Коллеги посоветуйте контроллер., только ядро ARM7(9) Опции

[MALLOY2]

Задача. 2 канала ШИМ для управления 2 DC двигателями. 4 канала ШИМ для генерации синусоиды частотой 20-100 Гц. 8 каналов АЦП 10-12 разрядов 10 кГц дискретизация. Под эти требования попадают многие МК, но мне не приходилось работать с ШИМ на АРМах и нехотелось бы на грабли наступить.

[AlexandrY]

По моему самое время переходить на мультипроцессорность.
Ставите вместе STM32 и STR91x и где-то за 14$ практически в розницу получаете
16-и канальный 12-и битный АЦП с одновременным сэмплированием 2-х каналов на частоте не менее 1 МГц.
8-и канальный 10-и битный АЦП 1 МГц
В сумме не менее 8-и независимых ШИМ-ов, 2-а специальных модуля управления 3-х фазными движками.
И это не говоря уже о 6-и USART, 4 SPI, 2 CAN, 2 USB, 2 RTC, 1 Ethernet и суммарной производительности около 170 MIPS.
Связать 2-а чипа очень легко по SPI на скрости до 18 Mbit/s.
Используя DMA процесс взаимодействия можно превратить просто в запись-чтение взаимно отраженных областей памяти.
Программируются через один и тотже JTAG адаптер. Один и тотже компилер.
Короче, дальше рекламировать не буду, а то давка начнется

Задача. 2 канала ШИМ для управления 2 DC двигателями. 4 канала ШИМ для генерации синусоиды частотой 20-100 Гц. 8 каналов АЦП 10-12 разрядов 10 кГц дискретизация. Под эти требования попадают многие МК, но мне не приходилось работать с ШИМ на АРМах и нехотелось бы на грабли наступить.

[alexander55]

По моему самое время переходить на мультипроцессорность.
Ставите вместе STM32 и STR91x и где-то за 14$ практически в розницу получаете
16-и канальный 12-и битный АЦП с одновременным сэмплированием 2-х каналов на частоте не менее 1 МГц.

Я бы сказал по другому. Самое время применять связки FPGA-uC. Это гибче и нет тормозов.

[AlexandrY]

Насчет FPGA типичное заблуждение.
FPGA гибкие только на бумаге.
Разработка на FPGA требует отдельных тулсов, отдельных навыков, большую трудоемкость.
Также почти уверен, что разработка на FPGA тех же модулей универсальных таймеров которые применены в ARM-ах обойдется в очень приличную сумму, а доступ к ним в любом случае будет медленнее.
Лучшие процессорные ядра реализованные в FPGA чуть ли не в 2-а раза медленнее обычных, а стоимость выше чуть ли не на порядок.
Так что FPGA никаким боком для достаточно универсальных, законченных, бюджетных дивайсов не подходят.

Я бы сказал по другому. Самое время применять связки FPGA-uC. Это гибче и нет тормозов.

[zltigo]

Насчет FPGA типичное заблуждение.

Да другие навыки, да не похоже... Но с другой стороны дабы не отстать (вспомните свое недавний пост по выбору ARM7 )надо идти именно таким путем.
Наращивание числа разнотипных контроллеров для получения удачной комбинации периферии смотрится более искусственно

Так что FPGA никаким боком для достаточно универсальных, законченных, бюджетных дивайсов не подходят.

С универсальностью проблем нет, по цене - моща растет цена падает. На уровне единиц баксов уже для привычной (но заточенной под себя любимого и с дополнительными наворотами) контроллерной периферии делается все.

Уже с десяток лет слушаю как FPGA заменят процы. Это достаточный срок чтобы перестать верить в эту байку.

Не заменят в ближайшем будующем, но речь идет о комбинации uC+FPGA, а это уже сегодняшний день.