BPF на 1.2 ГГц на плате., Чем такое достоверно помоделировать? Опции

[Velund]

Доброе время суток!

Наклюнулся тут один некоммерческий в сути своей прожект... 8-) Смастерить NBFM радиостанцию на любительский диапазон 1.2 ГГц - нечто простенькое и недорогое в комплектухе, что можно будет в паре десятков копий повторить с собственно монтажом желающими и настройкой уже в нормальных условиях. 8-)

Один из затыков - полосовики входные по приему. Спиральники в Штатах на digikey доступны на нужный диапазон, но стоят неимоверно в малых количествах. Возникла идея сделать фильтр на печати (габариты не очень критичны).

Скажу сразу, что с ВЧ техникой я работал очень много, но в основном в смысле ремонта и настройки промышленных изделий. Моделированием заниматься не приходилось, поэтому хотелось бы узнать у гуру, чему из софта можно верить для подобных задач в этом диапазоне и на что стоит тратить время в смысле освоения... ;-)

[EVS]

Про IE3D.
IE3D - хорошая MoM вещь. В первую очередь, для антенн.
Достаточно сказать, что большинство антенн, по
собственным наблюдениям и литературе, моделируется именно
в ней. Кроме того, отличный manual, пожалуй, лучший из
всех, что встречал. Для новичков - большой плюс. Любимый
вопрос всех HFSS - щиков: где бы почитать, как в ней
работать - просто не возникнет. За ненадобностью.
Личные впечатления от работы достаточно благоприятные.
Точность, скорость, безглючность и еще много чего.
Минусы - неудобный для работы в 3D редактор геометрии
и еще много чего. Для расчета волноводов практически не
применим. Любой FEM солвер, тот же HFSS, пожалуй, лучший
выбор. Вообще, про выбор софта, лучше почитать:
Microwave Circuit Modeling Using Electromagnetic Field
Simulation, Daniel G. Swanson, Jr., Wolfgang J. R. Hoefer
2003 ARTECH HOUSE, INC. ISBN: 1-58053-308-6
Хорошая книга, жаль, что маленькая.
Про резонаторы.
Не думаю, что есть фундаментальные труды по ДР плюс МПЛ,
во всяком случае, не встречал. Во многих книгах, статьях
и аппнотах, чаще всего по генераторам, у того же Агилента
или Сименса, применяется простейшая модель в виде
параллельного RLC контура с трансформаторной связью.
То же самое можно получить практически, гоняя ДР спичкой
по подложке рядом с МПЛ, включенной в разрыв того же Р4.
Вероятно, должно хорошо моделироваться в HFSS,
принципиальных препятствий не вижу.
Спиральный трансформатор (интересно, какая связь с
объемными резонаторами ???). Увы.. Я не знаю, что это такое.
(кстати, поиск в Гугле дал 0 результатов ;-)) А ферриты..
Честно, никогда не считал. По той же причине-нет методики.
Да и применял нечасто - для развязки по питанию или
упрвлению да в смесителях для симметрирования. Все чисто
интуитивно.
По теме.
Фильтры не сосредоточенных элементах конечно реализуемы
в этом диапазоне. Только достаточно прогнать сотню раз
стат. анализ полоскового фильтра с допусками на толщину,
проницаемость диэлектрика и точность изготовления рисунка и сравнить
с прототипом на соср. элементами с их допусками, чтобы
понять, что лучше в конкретном случае. Как правило, проблема
не столько в добротности, а в повторяемости и желании получить
бесподстроечное изделие. Жаль, технических требований
автор не озвучил.
Идея фильтра на укороченных емкостью проволочных резонаторах,
пожалуй, достаточно здравая. Для единичного производства. Только,
скорее всего, резонаторы стоит делать не из проволоки -
индуктивность будет великовата, а из полос.
Хотя и непонятно, чем плохи МПЛ фильтры. При использовании
приличного диэлектрика типа ФАФ, Брикор, ФЛАН параметры
будут точно не хуже соср. элементов, а настройки не потребуется.