Деление частоты в 50 миллионов раз., VHDL + XilinxISE Опции

[asya]

Написал вот такой вот код.

Код

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;
use IEEE.STD_LOGIC_ARITH.ALL;
use IEEE.STD_LOGIC_UNSIGNED.ALL;

entity tst_clk is
   Port ( clock : in std_logic;
          drive : out std_logic);
end tst_clk;

architecture Behavioral of tst_clk is
signal driveout1:std_logic;
begin
drive<=driveout1;
process(clock)
variable count:integer range 0 to 1_000_000:=0;
begin
    if    (clock='1') and (clock'event) then
 count:=count+1;
    end if;
    if count=1_000_000 then
 count:=0;
 driveout1<=not driveout1;
    end if;
end process;  
end Behavioral;

Делаю это для того, чтобы поделить частоту на 50 миллионов. (там написал 1 миллион, потому что проблема - читайте ниже). И вот если я там меняю 1 миллион на большее число (больше 1 048 ХХХ), то не работает. а вот так - работает. (правда слишком высокая частота - мне надо больше поделить. Если пытаюсь увеличить range - то даже так уже не работает. Пытаюсь убрать вообще range (знаю, что нехорошо, но ради теста) - тоже не работает. Пользуюсь Xilinx ISE 6.3 + spartan3.

[oval]

Помоему код вообще написан неправильно.
Выполнение кода процесса вызывается каждый раз по событию на сигнале clock (следует из списка чувствительности процесса). Каждый раз, как только на clock возникает событие выполняется инициализация переменной count и ей присваивается значение 0. Если событие на clock является передним фронтом, то count увеличивается на 1, то есть приобретает значение 1. Следующее условие count = 1000000 не выполняется никогда, т. к. переменная count уничтожается по завершении выполнения процесса и создается вновь при каждом входе в процесс по событию на clock. Переменной здесь пользоваться бессмысленно, тем более если схему нужно получить в железе. Можно пользоваться shared variable, она действительно подобно сигналу может хранить значение при выходе из процесса, но это несинтезируемая конструкция. Нужно использовать сигнал count. Для меня удивительно, что приведенный код вообще как-то работал.

Помоему дело здесь в самом коде.

[andrew_b]

переменная count уничтожается по завершении выполнения процесса и создается вновь при каждом входе в процесс по событию на clock.

Ничего подобного. Переменная существует всегда.

Другое дело, что да, переменные лучше не использовать. Можно огрести некоторые глюки. Да и посмотреть их историю можно не всегда. И читаемость кода ниже.