Куда податся из PCAD 4.5?, Spectra? Опции

[vm1]

Куда перейти любителю рчной разводки в PCAD 4.5?
Есть подобный современный пакет?
Правда ли, что Spectra при работе с Pcad 200x не поддерживает полигоны,
пины не свапит, не позволяет двигать или поварачивать часть разводки или группу элементов, накладывать корпуса?
Может без Pcad 200x Spectra поудобнее?
Если так, то как ее используют?
Есть что-то более ручное и доброе?
Уже 15лет прошло, а удобнее 4.5 я не вижу.
У кого нибудь Pcad4.5 работает в XP с высоким разрешением?
(в 98-ых работает я знаю).

[arttab]

В Оркаде делаю разводку ручками. нормально. пробывал протел - жуть.

[dxp]

В Оркаде делаю разводку ручками. нормально. пробывал протел - жуть.

Аналогично с точностью до наоборот! Тема попахивает флеймом, предлагаю не развивать.

[vm1]

Аналогично с точностью до наоборот! Тема попахивает флеймом, предлагаю не развивать.

[/quote]

Ну а на остальные , более объективные вопросы можно получить ответ?

[dxp]

Аналогично с точностью до наоборот! Тема попахивает флеймом, предлагаю не развивать.

Ну а на остальные , более объективные вопросы можно получить ответ?

Какие "более объективные"? Задавайте, постараюсь ответить в меру сил и знаний.

[vm1]

Я имел ввиду, не общий вопрос "что лучше?" а остальные более
конкретные вопросы по возникающим проблемам совместного
использования PCAD200x и Spectra:

"Правда ли, что Spectra при работе с Pcad 200x не поддерживает полигоны,
пины не свапит, не позволяет двигать или поварачивать часть разводки или группу элементов, накладывать корпуса?"
Это как нибудь преодолевается?

Достает что Spectra при переносе линий наламывает прямых углов
А спрямлять в полуортогональные линии, по кнопке спрямления
отказывается, в ручную позволяет.
У нее проблемы с полуортогональным режимом?, или я что то не так делаю?Какая версия Spectra сейчас наиболее устойчива, удобна и т.д.?

Понятно, что Spectra мoжет работать и с другими пакетами.
С кем проблем меньше?
Алегра это что сапр для плат? С библиотеками, схемами и проч.?