Средства разработки, небольшой опросик Опции

[stirol]

Привет.

Я тут провожу небольшое исследование.
Моя контора пишет IDE для своего 8битнного микроконтроллера, и посему интресно было-бы знать, мнение профессионалов.

Какие "фичи" самые удачные в AVR studio (ну или в любой системе разработки, которой вы пользовались), и что явно сделано плохо?
Кто какие системы разработки использовал и какие из них вам наиболее
симпатичны? Если можно, то рассказать какие именно вещи и функции удобны/неудобны, важны, нужны, хотелось бы и т.д. На худой конец, просто впечатление от использования той или иной системы разработки ПО для 8ми битников.

Есть ли такой "золотой" набор возможностей, которые-бы позволили назвать систему удачной? (допустим какие-то графические особенности интерфейса, быстрота выполнения той или иной последовательности действий - открытие нового проэкта (визарды) итд, возможность иправлять код в процессе отладки или изменять значения регистров итд. итд.)

Если кто имеет свои соображения по этому поводу - поделитесь!
Буду очень рад услышать любые отзывы!

best regards,
stirol

[one_man_show]

Мне тоже не понятна эта затея с созданием своей среды. За два с лишним десятка лет создано столько... Сколько же лет Вам нужно тестировать и вылизовать Вашу среду, любезный коллега, чтобы хоть слегка можно было её сравнивать с существующими? Не обижайтесь, но в хорошем софте важны не фичи, а опыт разработчика в конкретном проекте. Один из примеров, среда (если её так можно назвать), поставляемая производителем МК Cygnal (Silicon Laboratories). До чего хороши микросхемки, и до чего же противна среда, не отладка, а пытка, да ребусы. А всё из-за того, что молодая фирма, защищая свой алгоритм прошивки камней, вынуждена была всех "посадить" на свою коробочку для программирования и среду, которая знала, как с этой коробочкой жить. Вроде и интерфейс известный - JTAG, а всё равно всё ни как у людей.