Деление частоты в 50 миллионов раз., VHDL + XilinxISE Опции

[asya]

Написал вот такой вот код.

Код

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;
use IEEE.STD_LOGIC_ARITH.ALL;
use IEEE.STD_LOGIC_UNSIGNED.ALL;

entity tst_clk is
   Port ( clock : in std_logic;
          drive : out std_logic);
end tst_clk;

architecture Behavioral of tst_clk is
signal driveout1:std_logic;
begin
drive<=driveout1;
process(clock)
variable count:integer range 0 to 1_000_000:=0;
begin
    if    (clock='1') and (clock'event) then
 count:=count+1;
    end if;
    if count=1_000_000 then
 count:=0;
 driveout1<=not driveout1;
    end if;
end process;  
end Behavioral;

Делаю это для того, чтобы поделить частоту на 50 миллионов. (там написал 1 миллион, потому что проблема - читайте ниже). И вот если я там меняю 1 миллион на большее число (больше 1 048 ХХХ), то не работает. а вот так - работает. (правда слишком высокая частота - мне надо больше поделить. Если пытаюсь увеличить range - то даже так уже не работает. Пытаюсь убрать вообще range (знаю, что нехорошо, но ради теста) - тоже не работает. Пользуюсь Xilinx ISE 6.3 + spartan3.

[oval]

Да, возможно, с точки зрения выделения памяти и других внутренних особенностей системы моделирования она и существует всегда, но с точки зрения VHDL и цикла моделирования она уничтожается и создается вновь. Это очень важный момент, его необходимо четко себе представлять. Советую Peter J. Ashenden "The Designer's Guide to VHDL". Лучше книги не найти. Все профессионалы обращаются к ней.

А как тогда работают все Xilinx'овы модели компонентов BlockRAM и основанных на них (FIFO, etc)? Содержимое памяти --- это динамический список, переменные, его описывающие (не shared), декларированы в процессе.

Вы правы. Я специально проверил (написал тест). Действительно, присвоение начального значения переменной происходит только в цикле инициализации моделирования. Историю присвоения значений переменной нельзя посмотреть, т. к. эти присвоения происходят последовательно в одно и то же модельное время. Но для описания синтезируемых моделей я бы не рекомендовал стиль описания с использованием переменных таким образом. Типовые шаблоны описания схем обычно всегда приводятся в документации к средствам синтеза. Я бы придерживался их.

PS: забыл, бывает, давно это было, всех деталей не упомнишь. Спасибо за поправку.