Плата захвата, как лучше сделать? Опции

[Vincent Vega]

имеем поток 16-ти разрядных слов частотой 50 МГц
Необходимо по получению некой команды "захватить" эти данные во внутренний буфер, из которого потом эти данные надо будет как-то считать (при считывании скорость некритична).
"Захват" данных продолжается в течении 1 с, из чего путём несложных вычислений заключаем, что требуемый объём буфера 100 мегабайт.
Как бы это всё покрасивее организовать?

Пока думаю поставить две микросхемы 16-ти разрядной SDRAM-памяти. Сначала пишем полную страницу в первую микросхему (1024 слова), потом - пишем полную страницу во вторую, а для первой в это время выдаём команды подзарядки, обновления ACTIVATE, затем то же - со второй и т.д.

какие есть ещё решения?
с SDRAM-памятью раньше не работал, поэтому весьма слабо представляю, что ещё можно придумать

[oval]

Вот какие варианты решения задачи пришли в голову:

1. Если требуется все реализовать на опорной частоте входного потока (т. е. 50МГц), тогда ставим два микросхемы SDRAM. Поочередно пишем то в одну, то в другую. Пока в одну пишем, другую регенерируем и наоборот. При этом не обязательно переключаться на другую микросхему после записи одной страницы. Главное здесь не превысить максимально допустимое время между последовательными регенерациями. Например, можем писать в одну до истечения максимально допустимого времени между циклами регенерации, параллельно циклически (непрерывно) производим полную регенерацию (всех строк всех банков) другой микросхемы. Еще лучше: делим максимально допустимый период регенерации для данного типа микросхемы (часто 64ms) на общее количество строк в микросхеме. Получаем время, через которое будем переключать между микросхемами и выполнять команду регенерации. Т. е. цикл доступа к одной микросхеме будет состоять из (к примеру): открываем все банки, последовательно пишем данные (в разные банки и разные строки), далее закрытие всех банков (PrechargeAll), далее команда регенерации (AutoRefresh). Смена микросхемы происходит перед закрытием всех банков текущей микросхемы. Вообщем, управление микросхемами осуществляется с наложением команд. Параллельно с принятием потока, можно умудряться еще и читать из микросхемы, в которую в данный момент не идет запись входного потока (разумеется, каналы управления и данных микросхем разделены). Схема хороша с точки зрения экономии энергии и не требует никаких буферов FIFO. Кстати, пока микросхема не используется ее можно еще и в SelfRefresh загнать. Данные храняться и энергия экономиться.
2. Если использовать одну микросхему, то придется поднимать тактовую частоту и ставить буфера FIFO. Проще сделать 100МГц и синхронно к опорной, тогда не придется мудрить с полностью асинхронными буферами FIFO. Можно найти и время для параллельного чтения, но потребуется механизм арбитража. Сложность управления памятью соответственно возрастет. Потребление схемы будет выше.

Вот. Удачи.

[alexf]

ставим два микросхемы SDRAM. Поочередно пишем то в одну, то в другую. Пока в одну пишем, другую регенерируем и наоборот.

Если писать по адресам подряд, может регенерить и совсем не надо.
Смысл регенерации в обращении по всем адресам в одном направлении.
Или что то изменилось?

[tonjo]

Если писать по адресам подряд, может регенерить и совсем не надо.
Смысл регенерации в обращении по всем адресам в одном направлении.
Или что то изменилось?

А как же пресловутые 64мс? Хотя ещё есть такой параметр: Auto Refresh Modes. Вы как раз его имеете ввиду?