Подскажите по структуре усилителя заряда Опции

[EvGenius]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста для чего в данной схеме нужен резистор R8?
А так же какой операционник подобрать чтобы обеспечить полосу до 20-30кГц?

Заранее благодарен.[attachment=14950:attachment]

Сообщение отредактировал EvGenius - Oct 31 2007, 19:13

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Ну , по идее ( внутренний голос мне подсказывает ) , там R7=R13 , а R9=R12 .

Правильно подсказывает.

Я тут ещё подумал ..... всё равно не вижу я другого смысла в этих делителях , кроме уменьшения номинала высокоомных резисторов . Надо полагать , это резисторы служат для медленного разряда интегратора , а с очень высокомными , как видно , была напряжёнка - не нашлось на складе .

В общем, да - теоретически можно было бы обойтись очень высокоомными резисторами. Проблема в том, что таких сверхвысокоомных резисторов может не только не оказаться на складе, но и не выпускаться вообще. Кроме того, проблемы применения сверхвысокоомных резисторов известны - ёмкость, утечки... Ну и найти два достаточно идентичных сверхвысокоомных резистора - задача ещё та.

А это не гадание , это - дедукция Помните Шерлока Холмса ? Любил он это дело ......... и я люблю .


Таким образом , здесь остаётся всего два варианта :

Или на вход этой схемы всегда ( по принципу действия девайса , где это всё стоит ) поступают строго противофазные заряды , и тогда смысл этого схемного решения заключается , действительно , в замене высокоомных резисторов на более низкоомные .

Или же , что очень может быть - заряды могут поступать по-разному , и эта схема служит для предотвращения перегрузки входов ОУ большим синфазным напряжением , так как , очевидно , полезным сигналом служит именно информация о РАЗНОСТИ зарядов , поступивших на вход .

В общем , надо подождать , пока автор темы появится и расскажет , откуда взялась сия странная схема

Вы не совсем правы, тут гадать действительно нечего, Tanya правильно обозвала этот каскад дифференциальным интегратором. А Т-мосты в ОС применяются для увеличения эквивалентного сопротивления: создания большого Rос при помощи резисторов небольших номиналов, тут чутьё Вас не подвело. Это - разновидность такой цепочки для дифференциального включения. Ничего более. Снижение влияния синфазного напряжения - как раз функция дифкаскада. К тому же, менять эквивалентное сопротивление, не нарушая симметрии, в этой схеме возможно, изменяя номинал единственного резистора - R8.
Только о разности не зарядов речь, а напряжений.

Ваши внутренние голоса вас не подвели (по поводу номиналов) ) Но все равно выкладываю полноценную схему (даже расширенную).
Это усилитель заряда применяемый в качестве первичного преобразователя сигнала с пьезоэлектричесокого датчика виброускорения.
У датчика - дифференциальный (симметричный) зарядовый выход (с очень большим импедансом). Интегратор преобразует заряд в пропорциональное ему напряжение.
Объясните, плз, поподробнее зачем используется такой хитрый резистивный делитель. ( Не силен я в аналоговых схемах.... )

Видите ли, усилителем заряда или интегратором тока, (дифференциальным, естественно) этот каскад был бы при отсутствии резисторов R5, R6. А в таком виде это именно дифференциальный интегратор напряжения, он интегрирует разность напряжений между входами. О назначении "хитрого резистивного делителя" я вроде растолковал.

[deemon]

Вы не совсем правы, тут гадать действительно нечего, Tanya правильно обозвала этот каскад дифференциальным интегратором. А Т-мосты в ОС применяются для увеличения эквивалентного сопротивления: создания большого Rос при помощи резисторов небольших номиналов, тут чутьё Вас не подвело. Это - разновидность такой цепочки для дифференциального включения. Ничего более. Снижение влияния синфазного напряжения - как раз функция дифкаскада. К тому же, менять эквивалентное сопротивление, не нарушая симметрии, в этой схеме возможно, изменяя номинал единственного резистора - R8.
Только о разности не зарядов речь, а напряжений.

Да оно всё так , но есть небольшой нюанс ....... Вот смотрите - есть два варианта схемы , в одной стоят резисторы по 130 мегом , а в другой по 3 мегом , но с делителем . Если подавать на эти схемы дифференциальный сигнал , то работать эти схемы будут одинаково , а если пойдёт синфазный сигнал - то нет .

Вот пример - подаём на оба входа синфазную помеху , постоянный ток 0,1 мка . На выходах у обеих схем должен быть 0 . А что на входах ? У схемы с высокоомными резисторами на входе + возникнет уровень +13 вольт ( а потом из-за ООС и на - тоже ) , и это уже может перегрузить ОУ по синфазному сигналу . А у схемы с делителем - на входах будет 0,3 вольта , всего лишь ....... То есть получается , что у схемы с делителем сопротивление для синфазного сигнала намного меньше , чем для дифференциального , вот оно как .

И тут возникает вопрос - сознательно ли было использовано это полезное свойство схемы , или это просто побочный эффект ? Если датчик хорошо экранирован и изолирован - то синфазного сигнала нет , и разработчик мог применить делитель только чтобы сэкономить на высокоомных резисторах . А если есть синфазный сигнал или утечка - то это было сделано сознательно , и именно для устранения влияния помехи .