Сравнение AVR и 51 Опции

[Yra]

Мучает вопрос: Есть 51 процессор у которого 64к * 8 памяти программ. У него полный набор инструкций - CISС (тоесть около 256).
Есть AVR у которого 64k * 16 памяти программ. У него не полный набор инструкци - RISС (порядка 90?) что влечёт за собой некоторый перерасход памяти программ.
Есть программа на С которая предположим полностью компилируется под обеими процами (без учёта разной периферии на борту - предположим что вся периферия снаружи - реализована на ПЛИС).
Так вот интересует: на каком ядре плотнее ляжет эта программа? Т.е. программа, занимаюшая 64к*8 в 51 проце уместится ли в 64к*16 в AVR и если уместится то в каком соотношении?

[Guest_=AVR=_*]

Да какие проблемы - откомпилировать и под тот, и под другой МК и сравнить длину кода. А потом выкинуть нахрен все компиляторы для 8-битников - позорище эдакое - и далее писать для них только на ассемблере

[haker_fox]

А потом выкинуть нахрен все компиляторы для 8-битников - позорище эдакое - и далее писать для них только на ассемблере

Надеюсь Вы пошутили... вроде смайлик вконце стоит.

Мучает вопрос: Есть 51 процессор у которого 64к * 8 памяти программ. У него полный набор инструкций - CISС (тоесть около 256).
Есть AVR у которого 64k * 16 памяти программ. У него не полный набор инструкци - RISС (порядка 90?) что влечёт за собой некоторый перерасход памяти программ.
Есть программа на С которая предположим полностью компилируется под обеими процами (без учёта разной периферии на борту - предположим что вся периферия снаружи - реализована на ПЛИС).
Так вот интересует: на каком ядре плотнее ляжет эта программа? Т.е. программа, занимаюшая 64к*8 в 51 проце уместится ли в 64к*16 в AVR и если уместится то в каком соотношении?

Странно, что критереем является плотность программы... А, например, быстродействие, цена, это менее важные для Вашей задачи факторы?
Мой вопрос не в коем случае не ирония, просто действительно интересно, почему именно плотность является критерием, на фоне того, что цены на 8-битники совсем не высокие.