конденсаторы по питанию Опции

[Torero]

Имеет ли смысл ставить по парно два конденсатора по питанию на 0,1 и 0,01 мкФ, на многослойке с частотой 100 и 200 Мгц?

[sasha2005]

Имеет ли смысл ставить по парно два конденсатора по питанию  на 0,1 и 0,01 мкФ, на многослойке с частотой 100 и 200 Мгц?

Я бы посоветовал лучше ставить для этих частот на 0,1(X7R) , 0,01(X7R) и обязательно 1000пф (NPO).

[Lonesome Wolf]

Я бы посоветовал лучше ставить для этих частот на 0,1(X7R) , 0,01(X7R) и обязательно 1000пф (NPO).

Это правило, скорее, для аналоговых схем - из-за того, что современные активные элементы имеют большую граничную частоту и блокировку нужно осуществлять в намного более широкой полосе частот, что и обеспечивается конденсатором малой емкости. Конкретные значения же сильно зависят...

Для цифровых схем важно обеспечить минимальнай импеданс на частотах, соответсвующих длительности переходного процесса, причем переходной процесс имеется в виду в широком смысле - определяется не только скоростью переключения.

[sasha2005]

Я бы посоветовал лучше ставить для этих частот на 0,1(X7R) , 0,01(X7R) и обязательно 1000пф (NPO).

Это правило, скорее, для аналоговых схем - из-за того, что современные активные элементы имеют большую граничную частоту и блокировку нужно осуществлять в намного более широкой полосе частот, что и обеспечивается конденсатором малой емкости. Конкретные значения же сильно зависят...

Для цифровых схем важно обеспечить минимальнай импеданс на частотах, соответсвующих длительности переходного процесса, причем переходной процесс имеется в виду в широком смысле - определяется не только скоростью переключения.

Это не только для аналоговых. И вообще-то я предложил ставить три, а не два про которые писали выше и в добавок уменьшил минимальную емкость.

Если разложить всплески по питанию в спектр, то самые верхние частоты подавятся емкостью полигонов, а остальные этими конденсаторами. Кроме того, возле сильнозвонящих ног ИМС лучше ставить не одно Via, т.к. они имеют паразитный импеданс.
Теорию можно посмотреть на http://www.sigcon.com/pubsIndex.htm#bypass%20capacitors

[Lonesome Wolf]

Хотел бы обратить внимание, что в аналоговых схемах можно оперировать импедансами при расчете фильтров по питанию, для цифровых же схем нужно смотреть на переходную характеристику этого фильтра. Например конденсаторы 1000 пФ и 0.01 мкФ имеют примерно одинаковый импеданс для частот больше 100 МГц, а 0.1 мкФ побольше немного(muRata), но посчитайте вклад каждого при скачкообразном изменении тока, скажем 1 А за 1 нс. Конденсатор 1000 пФ - если он одинакового типа с другими - лишь снижает суммарный импеданс цепи - и нет никакой разницы какова в действительности его емкость и типоразмер. Т.е. ставить конденсатор 1000 пФ в дополнении к связке 0.01+0.1 - нет смысла - лучше поставить еще один конденсатор на 0.01 мкФ.

P.S. Кстати, о

...и обязательно 1000пф (NPO).

взгляните на характеристики кондесаторов 0603 muRata COG(NPO) и X7R





С моей точки зрения, вторые предпочтительнее на больших частотах
Оно и понятно - последовательная индуктивность меньше - у керамики эпсилон побольше.