EWARM. Cделать переход по известному адресу? Опции

[VladislavS]

Что-то совсем заработался...
Ваяю начальный загрузчик. Основная программа лежит по адресу 0x10000000 в параллельном flash. По окончании всех действий надо просто передать на неё управление. Как?

EWARM 4.40. Процессор AT91RM9200.

[Rst7]

Могу только повториться... Да можно и без линкера...

Не без линкера, а без использования определенных СТАТИЧЕСКИ в линкере адресов.

Скорее всего Вы просто плохо понимаете назначение линкера и описания make, которые как раз и отвечают за создание исполняемого кода и распределение памяти.

Отлично понимаю, и в другом случае конечно по возможности определю адреса в .xcl-файле например.

Зачем говорить о разных процессорах, если уже в программе main - вы себя жестко привязали к одной-единственной архитектуре наглухо практически - именно путем задания статического адреса? Причем тут тогда другие процессоры c другой архитектурой - у них точка входа почти наверняка будет в другом месте?

Причем тут архитектура. Понятное дело, что бутлоадер - вещь сугубо интимная со всех сторон.

Только вот вы видимо невнимательно читаете. Я (уж простите такую вольность) предположил, что автору возможно понадобится расширить функционал до вызова функции по произвольному адресу.

Вот что я написал:

Я понимаю. Представим себе ситуацию, что в процессе развития этого начального загрузчика будет необходимо загружать код не только на адрес 0x10000000, но и на любой другой адрес, который будет передаваться загрузчику (ну например в коммандной строке). Тогда придется перейти к моему варианту.

И автор топика ответил (болд мой)

Так оно и есть. Запуск кода из параллельной flash был только первым шагом. Теперь буду загружать разные приложения из DataFlash в SDRAM.
Да мне вообще стыдно за такой вопрос. Просто заклинило. Сидел побеждал размещение сегментов в памяти, копирование векторов прерываний, стартовые инициализации, флэшлоадер. Когда все вроде заработало и осталась такая мелочь как передать управление на код и пришлось воспользоваться подзатыльником.

Теперь после просветления никакого труда не составит сделать указатель на функцию и по нему запускать код в любом нужном месте памяти.

Давайте, ваш удар, принц - сделайте это линкером - запускать код в любом нужном месте памяти

Так зачем вы нам тут притчи рассказываете?

[Николай Z]

Давайте, ваш удар, принц - сделайте это линкером - запускать код в любом нужном месте памяти

Так зачем вы нам тут притчи рассказываете?

А мы тут что - боксируем? Извините - я во-первых тут этого делать не собираюсь...
А во-ворых Вам уже все рассказали...
Не нравится подход - используйте свой...

А притча затем - что Ваше решение - как раз те самые три ржавых гвоздя.
А второе - это то что Вам рекомендовал г-н Сергей Борщ - это и есть правильное и довольно мобильное решение. Может и не идеальное - но классическое и проверенное.

Но Вы вправе ему как следовать, так и не следовать. Больше тут добавить нечего.

Сообщение отредактировал Николай Z - Nov 9 2007, 11:48

[Rst7]

А во-ворых Вам уже все рассказали...

Что именно?

Не нравится подход - используйте свой...

Мне нравится подход. Но он стреляет только в том случае, если этот адрес - константа.

А притча затем - что Ваше решение - как раз те самые три ржавых гвоздя.
А второе - это то что Вам рекомендовал г-н Сергей Борщ - это и есть правильное и довольно мобильное решение. Может и не идеальное - но классическое и проверенное.

Не поверите - классика - это как раз то что я написал

Я пытаюсь Вам сказать, что автору топика нужен в последствии вызов функции по произвольному адресу. Модифицируйте ваш метод с учетом такого требования - и я умою руки.

В более общем случае рассмотрите вопрос загрузки выполняемых приложений на разные адреса (куда malloc вернул указатель, там и будет приложение). Как такое победить линкером?