Уменьшение напряжения на силовом ключе в форварде Опции

[Yuri Arkhipov]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, можно ли в форварде сделать напряжение на силовом ключе < 2*Uп? Какие способы существуют?
Спасибо.

[Прохожий]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, можно ли в форварде сделать напряжение на силовом ключе < 2*Uп? Какие способы существуют?
Спасибо.

Попробуйте так, как описано ниже:
[attachment=15259:attachment]
однако, наилучший результат можно получить только с косым полумостом, как верно указал уважаемый orthodox.

[Yuri Arkhipov]

Рассмотрел 2 варианта схемы размагничивания сердечника в форварде.
1. http://focus.ti.com/lit/ml/slup108/slup108.pdf
fig.3 (RCD)
2. http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=15259
fig.4

Возник вопрос, какую схему лучше использовать для DC/DC (18-80В)->5.5В 6А. Частота 500 кГц.
Вариант с дополнительной размагничивающей обмоткой трасформатора не рассматривается.

Заодно подскажите, пожалуйста, какую роль выполняет С7 на рис.6 в п.2.

Может еще какие-нибудь полезные ссылки на статьи по построению подобных конверторов посоветуете?

Спасибо.

[Bludger]

Рассмотрел 2 варианта схемы размагничивания сердечника в форварде.
1. http://focus.ti.com/lit/ml/slup108/slup108.pdf
fig.3 (RCD)
2. http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=15259
fig.4

Возник вопрос, какую схему лучше использовать для DC/DC (18-80В)->5.5В 6А. Частота 500 кГц.
Вариант с дополнительной размагничивающей обмоткой трасформатора не рассматривается.

Заодно подскажите, пожалуйста, какую роль выполняет С7 на рис.6 в п.2.

Может еще какие-нибудь полезные ссылки на статьи по построению подобных конверторов посоветуете?

Спасибо.

Так называемый Active Clamp Forward Converter - на сегодня одна из самых удачных топологий.. Плюсы - резко сниженая энергия переключения силового ключа (или вообще ZVS), небольшие и предсказуемые перегрузки по напряжению, автоматически получаемый Self-Drive синхронник на выходе.. В итоге великолепный КПД и низкий шум при относительно невысокой стоимости...
посмотрите вот здесь, мало правда, но тем не менее: http://www.bludger.narod.ru/smps/ActCl.pdf
Из чипаков - посмотрите из серии UCC2891-2894, в Вашем случае лучше использовать p-channel в качестве дополнительного ключа, что бы не трахаться с управлением...

[Yuri Arkhipov]

Из чипаков - посмотрите из серии UCC2891-2894, в Вашем случае лучше использовать p-channel в качестве дополнительного ключа, что бы не трахаться с управлением...

Спасибо за помощь.
Из контроллеров пока мне доступен к использованию только LM5020, трансформатор только 749196500 (pdf прикрепил).
Поэтому пока все-таки склоняюсь к RCD варианту, т.к источник не особо мощный.
Active Clamp буду позже пробовать.
А с ранее заданным вопросом по поводу 2-х вариантов размагничивания не поможете?

Прикрепленные файлы

 749196500.pdf ( 154.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 237

 

[Bludger]

Спасибо за помощь.
Из контроллеров пока мне доступен к использованию только LM5020, трансформатор только 749196500 (pdf прикрепил).
Поэтому пока все-таки склоняюсь к RCD варианту, т.к источник не особо мощный.
Active Clamp буду позже пробовать.
А с ранее заданным вопросом по поводу 2-х вариантов размагничивания не поможете?

Про С7 то? Этот кондер замыкает паразитный емкостной ток через трансформатор, необходим для снижения EMI до приемлимого уровня. Ставить как можно ближе к трансу на жирных проводах!
Кстати, а не хотите построить банальный флай? Если КПД не колышет, то почему бы и нет? Гораздо проще...

[Yuri Arkhipov]

Про С7 то? Этот кондер замыкает паразитный емкостной ток через трансформатор, необходим для снижения EMI до приемлимого уровня. Ставить как можно ближе к трансу на жирных проводах!

Понятно. Спасибо. И еще по поводу 2-х ссылок вопрос в том же посте, если не трудно...

Кстати, а не хотите построить банальный флай? Если КПД не колышет, то почему бы и нет? Гораздо проще...

Уже склоняюсь к этому варианту. Кстати, а какая разница в КПД получится между форвардом с RCD и флаем в DC/DC (18-80В) -> 5.5В 6А?

[Bludger]

Понятно. Спасибо. И еще по поводу 2-х ссылок вопрос в том же посте, если не трудно...

Уже склоняюсь к этому варианту. Кстати, а какая разница в КПД получится между форвардом с RCD и флаем в DC/DC (18-80В) -> 5.5В 6А?

По первому вопросу уже ответил - лучше Active Clamp, т.е. вариант 1 Кстати, национальные полупроводники и для него чипак делают, LM5025, он как раз до 100В может работать...

По поводу КПД... Ну, оптимизированные варианты если, то Active Clamp Forward - 91-92%, RCD Clamp - наверное где то порядка 89% если с синхронником, флай - 83-85% с диодами и 87-88% с синхнонником...

[wim]

По первому вопросу уже ответил - лучше Active Clamp, т.е. вариант 1 Кстати, национальные полупроводники и для него чипак делают, LM5025, он как раз до 100В может работать...

Если речь идет о первом вопросе, заданном автором - "...можно ли в форварде сделать напряжение на силовом ключе < 2*Uп?", то в Active Clamp Forward при D=0,5 как раз получаем удвоенное напряжение на ключах.

... Ограничительная цепочка из кондера, сдвоенного диода и стабилитрона на гейт, и все.. Ну, или эммитерные повторители с выходного напряжения на включение, но это уже вольтах на 12 полезно и замечательно работает

Если не секрет - как Вы выбираете емкость этого кондера? Он ведь образует делитель с емкостью затвора полевика, для которой, как правило, дается некое "типовое" значение. Вообще, у меня такое ощущение, что селф-драйв хорошо использовать при низких выходных напряжениях и не таком большом диапазоне входных напряжений.