Уменьшение напряжения на силовом ключе в форварде Опции

[Yuri Arkhipov]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, можно ли в форварде сделать напряжение на силовом ключе < 2*Uп? Какие способы существуют?
Спасибо.

[Bludger]

Если речь идет о первом вопросе, заданном автором - "...можно ли в форварде сделать напряжение на силовом ключе < 2*Uп?", то в Active Clamp Forward при D=0,5 как раз получаем удвоенное напряжение на ключах.

Тут, наверное, важно другое... Нам хочется получить минимально возможное напряжение на стоке. Да, при DC=0.5 удвоенное входное - но такой коэффициент заполнения наблюдается далеко не при максимальном входе, при максимальном входе DC гораздо меньше, и соответственно, общее напряжение на стоке получается адекватным. Там обычно выбирают коэффициент трансформации так, что бы напряжение на стоке было одинаковым и максимальным в двух точках - в начале, и в конце диапазона, тогда стоковое напряжение в середине диапазона будет всегда меньше, и все получается оптимально...

Если не секрет - как Вы выбираете емкость этого кондера? Он ведь образует делитель с емкостью затвора полевика, для которой, как правило, дается некое "типовое" значение. Вообще, у меня такое ощущение, что селф-драйв хорошо использовать при низких выходных напряжениях и не таком большом диапазоне входных напряжений.

Обычно 0,1мк впаиваем Дабы входная емкость полевика была пофиг. Селф-драйв с эммитерными повторителями с выхода великолепно работает и при 12-вольтовом выходе... Вообще, на удивление некапризная штука, селф-драйв то, работает всегда

[wim]

Тут, наверное, важно другое... Нам хочется получить минимально возможное напряжение на стоке. Да, при DC=0.5 удвоенное входное - но такой коэффициент заполнения наблюдается далеко не при максимальном входе, при максимальном входе DC гораздо меньше, и соответственно, общее напряжение на стоке получается адекватным. Там обычно выбирают коэффициент трансформации так, что бы напряжение на стоке было одинаковым и максимальным в двух точках - в начале, и в конце диапазона, тогда стоковое напряжение в середине диапазона будет всегда меньше, и все получается оптимально...

А что мешает контроллеру выдать максимальный DC при максимальном входном напряжении? Например - при включении питания. Наверное, мешает какая-нить схема мягкого запуска. А вот в косом полумосте макисмальный DC=0,5 безвреден, поскольку напряжение на ключах не больше входного. Кстати, есть ещё одна топология с ПНН - несимметричный полумост, там напряжение на закрытых ключах, как и в косом, - не больше входного.

[Bludger]

А что мешает контроллеру выдать максимальный DC при максимальном входном напряжении? Например - при включении питания. Наверное, мешает какая-нить схема мягкого запуска. А вот в косом полумосте макисмальный DC=0,5 безвреден, поскольку напряжение на ключах не больше входного. Кстати, есть ещё одна топология с ПНН - несимметричный полумост, там напряжение на закрытых ключах, как и в косом, - не больше входного.

Нее... Там чипаки умные, у них DC ограничен принудительно! Работал с этой топологией - и поэтому очень ее люблю! Все там очень хорошо работает и вообще вкусно!

[wim]

Нее... Там чипаки умные, у них DC ограничен принудительно! Работал с этой топологией - и поэтому очень ее люблю! Все там очень хорошо работает и вообще вкусно!

Ограничен на уровне, который ему принудительно задает разработчик
В апликухах все красиво, но там диапазон входных напряжений 36-72 и максимальный DC примерно 0,6. В данном случае диапазон входных напряжений в два раза шире, следовательно, надо или увеличивать DCmax или уменьшать DCmin. Увеличивать опасно - таки надо уменьшать DCmin?