Намагниченность сердечника, ЭДС и Холл Опции

[AndreyVN]

Всем привет!

Делаю датчик, для которого необходимо перемагничивать феррит в области насыщения намагниченности.

Информацию о намагниченности феррита “вытаскиваю” 2 способами:

1) Снимаю ЭДС индукции со вторичной обмотки и интегрирую (пока RC цепокой);
2) В небольшой надрез кольца вставил датчик Холла (из CD-ROMа).

Как я понимаю, оба эти сигнала должны быть достаточно похожи.

На практике сигналы достаточно различаются, тот, что “ЭДС”, имеет выброс одной полярности, с датчика Холла имеет несколько выбросов другой полярности в моменты, когда намагничивающее поле меняет знак.

Как думаете, все дело в измерительной схемотехнике, или есть какие-нибудь физические эффекты, которые могут привести к различию сигнала ЭДС и реальной намагниченности сердечника?

Сообщение отредактировал AndreyVN - Nov 12 2007, 11:00

[Alex255]

Всем привет!

Делаю датчик, для которого необходимо перемагничивать феррит в области насыщения намагниченности.

Информацию о намагниченности феррита ”вытаскиваю” 2 способами:

1) Снимаю ЭДС индукции со вторичной обмотки и интегрирую (пока RC цепокой);
2) В небольшой надрез кольца вставил датчик Холла (из CD-ROMа).

Как я понимаю, оба эти сигнала должны быть достаточно похожи.

На практике сигналы достаточно различаются, тот, что ”ЭДС”, имеет выброс одной полярности, с датчика Холла имеет несколько выбросов другой полярности в моменты, когда намагничивающее поле меняет знак.

Как думаете, все дело в измерительной схемотехнике, или есть какие-нибудь физические эффекты, которые могут привести к различию сигнала ЭДС и реальной намагниченности сердечника?

Во вторичной обмотке Вы измеряете нечто пропорциональное dB/dt, а датчик Холла дает сигнал пропорциональный величине индукции а не ее производной. Это как минимум.

Сообщение отредактировал Alex255 - Nov 13 2007, 06:34

[AndreyVN]

Во вторичной обмотке Вы измеряете нечто пропорциональное dB/dt, а датчик Холла дает сигнал пропорциональный величине индукции а не ее производной. Это как минимум.

Так я же написал, что интегрирую ЭДС. (?) Помимо этого, интеграл от "выброса" должен дать ступеньку - все равно не сходится, даже при качественном анализе чистых сигналов до обработки (до интегрирования).

Я вот думаю, поле вблизи краев (я говорю о разрезе в котром сидит Холл) характер насыщения магнитопровода может отличается от намагниченности например в центре образца?

Другими словами, ЭДС это производная от полного потока поля в сечении катушки а Холл - локальное измерение, да еще вблизи границы, то есть вопрос - как "перетекает" поле в объеме образца при появлении внешнего намагничивающего поля?

Сообщение отредактировал AndreyVN - Nov 13 2007, 13:45

[Guest_TSerg_*]

Так я же написал, что интегрирую ЭДС. (?) Помимо этого, интеграл от "выброса" должен дать ступеньку - все равно не сходится, даже при качественном анализе чистых сигналов до обработки (до интегрирования).

Я вот думаю, поле вблизи краев (я говорю о разрезе в котром сидит Холл) характер насыщения магнитопровода может отличается от намагниченности например в центре образца?

Другими словами, ЭДС это производная от полного потока поля в сечении катушки а Холл - локальное измерение, да еще вблизи границы, то есть вопрос - как "перетекает" поле в объеме образца при появлении внешнего намагничивающего поля?

Вам помогут программы моделирования полей.
Например, ELCUT.