Demodulat0r O F D M, Demodulat0r O F D M Опции

[Dub01]

Нашёл в сети исходник на MatLab'e по генерации, передачи и получению OFDM сигнала, но у меня задача другая. Имеется сигнал OFDM, записанный с эфира. Надо его прослушать, т.е. демодулировать. Коверкался с исходником, так ничего и не получилось.

Уважаемые эксперты! Помогите, может у кого завалялся демодулятор OFDM сигналов!? Заранее большое спасибо.

[Dub01]

Спецам, касательно ОФДМ:

1)На счёт циклического префикса. Интересует следующее. Как правильно задать размер? На что именно он повлияет. + и - больших и малых GT.

2)Касательно ТИПА префикса. Какой вид циклического префикса использовать?, или стандартный, когда часть отсчетов из начала добавляется в конец, или другой, когда в конец просто дописываются нули. Какие положительные и отрицательные стороны у обоих?.

Какая именно часть отсчётов добавляется в конец? сколько 0?

3)Ещё вопрос касательно рациональности выбора числа поднесущих. Каков подход, опять же +/-

4)Читал что частотный разнос каналов = скорости манипуляции. Так ли это на самом деле? И как задаётся эта скорость? На что влияет?

[zhorro]

1)На счёт циклического префикса. Интересует следующее. Как правильно задать размер? На что именно он повлияет. + и - больших и малых GT.

Чем длинее у тебя ИХ канала тем длинее дожен быть ЦП, иначе будет межсимвольная интерференция, и вся радость от OFDM пропадет. Ну а экстремельно длинные ЦП очевидно снижают скорость передачи.

2)Касательно ТИПА префикса. Какой вид циклического префикса использовать?, или стандартный, когда часть отсчетов из начала добавляется в конец, или другой, когда в конец просто дописываются нули. Какие положительные и отрицательные стороны у обоих?.

Добавление нулей имеет положительный момент, что у тебя не появятся нули в оценке частотной характеристики, минус - гораздо более сложная организация приемника. Тут простым БПФ не обойтись, так как свертка с каналом уже не бкдет считаться циклической.

Какая именно часть отсчётов добавляется в конец? сколько 0?

Отсчеты добавляются вначало, из конца. Впринципе конечно ни кто не мешает сделать наоборот, но как то классически добавляется последних К отсчетов к началу

3)Ещё вопрос касательно рациональности выбора числа поднесущих. Каков подход, опять же +/-

Тут все зависит от длины выбранного ЦП. Если ЦП 100 отсчетов, то использование БПФ на 128 не рационально ;-)
С другой стороны, использование слишкои больших БПФ приводит к огромному пик-фактору, что конечно так же не приятно/

4)Читал что частотный разнос каналов = скорости манипуляции. Так ли это на самом деле? И как задаётся эта скорость? На что влияет?

частотный разнос каналов = частота дискретизации/(размер бпф+ЦП), при чем тут скорость манипуляции?