Поможите в борьбе с "защелкиванием", КМОПовых переключателей Опции

[muravei]

В точку А(см схему) приходят токовые импульсы , они заряжают конденсаторы и далее один из последуюших выбиратся ключем . Ключи упр. в противофазе. Короче ,так ничего не работает, потому что входное напряжение, видимо, превышает питающее (впрямл. из тогоже входного) и КМОП защелкивается.
Светодиоды последовательно со входами решают проблему, но может можно сделать что-нибудь лучше?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[deemon]

Даа , чем больше смотрю на эту схему - тем меньше смысла в ней вижу . А что это вообще за устройство ? И главное - зачем там ключи ? И зачем ДВА кондёра ?
Вообще-то , зная , что КМОП не любит превышения входа над питанием - я бы , в случае необходимости иметь там на входе ключ питания - поставил бы простой PNP транзистор в роли ключа . Нормальное надёжное решение , и никакого геморроя с защёлкиванием ..............

[muravei]

В том виде как нарисована схема работать не будет.

Вы будете удивлены , но я , обычно, задаю вопросы , когда у меня что-то не работает...

Рассмотрите момент подачи первого импульса.В этот момент у вас нет питания на микросхему,но на один из коммутаторов подается напряжение с диода.

С шотки ? Ну это 0.3в , думаю, можно как -нить порешить.

Вы не указали номиналы С если С питания больше то все еще поганее.И еще у вас входное напряжение всегда больше питания.До кучи откуда вы берете напряжение на управление.Если и оно больше питания....

Указал, питания 10 мк, а С2, в жизни, 470.Оно не больше, оно "из того же матерьялу"

И зачем ДВА кондёра ?

За тем, что ток в цепи С2 на порядки больше , тока потребления КМОП.

поставил бы простой PNP транзистор в роли ключа . Нормальное надёжное решение , и никакого геморроя с защёлкиванием ..............

С этого начинал, но к сожалению, имеется отсутствие наличия лишних токов и напряжений .
Одним транзистором не обойтись , а два- три -еще большее...
По этому хотелось бы советов , именно , по этой схеме.

[deemon]

За тем, что ток в цепи С2 на порядки больше , тока потребления КМОП.

С этого начинал, но к сожалению, имеется отсутствие наличия лишних токов и напряжений .
Одним транзистором не обойтись , а два- три -еще большее...
По этому хотелось бы советов , именно , по этой схеме.

Так что мешает и КМОП питать от С2 ? Далее , если например входные импульсы идут редко , и нужно обеспечить гарантированное питание КМОП элементов при разряде С2 , то можно поставить и два кондёра , как на схеме , но вопрос - зачем ставить именно такой ключ ? Запросто можно от С3 питать не ключ 4066 , а просто логические элементы , а от них через резисторы питать базы PNP транзисторов , которые и будут ключами . Каждый ключ - один транзистор и один резистор , ничего сложного . Если взять транзисторы с усилением порядка 500 , то ток базы будет , скажем , 0,1 ма , это не проблема , если ток питания 10 ма .
Я вообще всегда считал , что лучше изначально не создавать проблему , чем создать , а потом героически её решать