реклама на сайте
подробности

 
 
> Пректирование кодека H.264, DSP или ПЛИС ?
yogurt
сообщение Nov 19 2007, 13:09
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 18
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 167



Подскажите пожалуйста на чём лучше сделать кодек, который должен работать в реальном времени, на ПЛИС или DSP? И может кто нибудь занимался данной темой, может у кого нибудь есть какие нибудть исходники? Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
oval
сообщение Nov 19 2007, 18:19
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 265
Регистрация: 15-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 367



Цитата(yogurt @ Nov 19 2007, 16:09) *
Подскажите пожалуйста на чём лучше сделать кодек, который должен работать в реальном времени, на ПЛИС или DSP?


Зависит от множества факторов (profile, level, требований по "качеству сжатия" и т.п.). По мере работы над задачей, станет понятно, что выбрать. Могу лишь отметить, что реализация на ПЛИС "с нуля" - весьма не тривиальная задача для целого коллектива...

Цитата
И может кто нибудь занимался данной темой, может у кого нибудь есть какие нибудть исходники? Заранее спасибо.


Имели дело с аппаратной реализацией H.264. Исходников скорее всего найти увы не получиться...

Цитата
Цена - пара десяток тысяч долл.


Сомневаюсь... На порядок выше, а то и не на один... если в исходниках...

P.S. Если появятся вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
monty
сообщение Nov 20 2007, 06:47
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 19-12-05
Пользователь №: 12 399



Цитата(oval @ Nov 20 2007, 01:19) *
Зависит от множества факторов (profile, level, требований по "качеству сжатия" и т.п.). По мере работы над задачей, станет понятно, что выбрать. Могу лишь отметить, что реализация на ПЛИС "с нуля" - весьма не тривиальная задача для целого коллектива...
Имели дело с аппаратной реализацией H.264. Исходников скорее всего найти увы не получиться...
Сомневаюсь... На порядок выше, а то и не на один... если в исходниках...

P.S. Если появятся вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить...


сорцы х264 - свободные (на С). HDLые - только за деньги.

Сначала нада ТОЧНО определится - какой х264 кодек (уровень, профиль). Предположим что нужен main profile, SD разрешение. Тогда ответ на вопрос на чем делать: на DSP.
Делать SD кодек на FPGA будет значительно дороже как по затратам на разработку так и по используемым аппаратным средствам.

А что за потребность - делать кодек самим? Для каких приложений это все затевается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yogurt
сообщение Nov 20 2007, 07:52
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 18
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 167



Цитата(monty @ Nov 20 2007, 09:47) *
сорцы х264 - свободные (на С). HDLые - только за деньги.

Сначала нада ТОЧНО определится - какой х264 кодек (уровень, профиль). Предположим что нужен main profile, SD разрешение. Тогда ответ на вопрос на чем делать: на DSP.
Делать SD кодек на FPGA будет значительно дороже как по затратам на разработку так и по используемым аппаратным средствам.

А что за потребность - делать кодек самим? Для каких приложений это все затевается?


Необходимо изменять скорсть данных т.е. степень сжатия видеоинформации задавая щаг квантователя, естественно качество изображения буде ухудшаться с увеличение шага квантователя, но в данном случае качество изображения не так важно. Поэтому готовые IP ядра не помогут, необходимы исходники. Профиль кодирвания - базовый.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 14:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0138 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016