Преобразователь ШИМ-Ток Опции

[Kattani]

Потребовалось смастерить схему для преобразования ШИМ 5кГц в токовый выход 4-20мА. В Протеусе вроде работает. Оцените пожалуйста, или подскажите более удачную схему.

[Stanislav]

Схема непонятная... Укажите, какие уровни сигнала подаются на вход.
Далее, если Вы хотите соорудить фильтр 2-го порядка, надо удалить резистор R4, а нижний вывод конденсатора С1, оторвав от земли, подключить к истоку (ножке 3) Q1. Дальше рассчитать фильтр, как Саллена-Ки, с К=1.

Подсказываю. http://www.caxapa.ru/sch/pwm.html

Особенно умиляет
"Полученные точность и линейность гарантированно лучше 0.1% при входной частоте PWM 1..4 кГц."

[rezident]

Особенно умиляет
"Полученные точность и линейность гарантированно лучше 0.1% при входной частоте PWM 1..4 кГц."

А что именно вас умиляет? Схему повторяли. Только без DC/DC, с запиткой от самой токовой петли. Относительная приведенная погрешность меньше 0,1%. Только про частоту ШИМ я не помню.

[Stanislav]

А что именно вас умиляет? Схему повторяли. Только без DC/DC, с запиткой от самой токовой петли. Относительная приведенная погрешность меньше 0,1%...

Меня умиляет слово "гарантированно". Фирма Аналог Дивайсес, например, не может "гарантированно гарантировать" точность поддержания выходных цифровых уровней ADUM-а лучше единиц процентов, что за неё ничтоже сумняшеся решили сделать российские умельцы.
То, что получилось лучше 0,1% - случайность, не более того. Там, где в сигнальном тракте присутствует цифровой выход с большим разбросом, о гарантированной точности в десятую долю процента говорить нельзя.
Про нелинейности тракта, точность опорника и температурные уходы я пока помолчу.

Stanislav
Уровень сигнала 3,2В, подается с МК.

Отлично. Подаём 3,2 вольта (или, например, 1 вольт) на вход. Какой ток получим? Чем он будет определяться?
Только, чур, в моделяторы не лезть. Моделятором, как я уже писал, надо начинать пользоваться только тогда, когда научишься обходиться и без него. Иначе понимания работы схем не будет.

[rezident]

Меня умиляет слово "гарантированно".

Ну если только слово "гарантированно" умиляет, тогда ладно.

Фирма Аналог Дивайсес, например, не может "гарантированно гарантировать" точность поддержания выходных цифровых уровней ADUM-а лучше единиц процентов, что за неё ничтоже сумняшеся решили сделать российские умельцы.

Если вы не заметили, то указываю на то, что ADUM запитан от опоры.

То, что получилось лучше 0,1% - случайность, не более того.

Ну да. И сертификат соответствия тоже просто так выдали.

Там, где в сигнальном тракте присутствует цифровой выход с большим разбросом, о гарантированной точности в десятую долю процента говорить нельзя.

Да откуда там большой разброс-то? тем более после калибровки.

Про нелинейности тракта, точность опорника и температурные уходы я вообще пока помолчу.

Угу. Лучше уже помолчать, чем огульно хаять, не испытав самому. В коммерческом диапазоне 0,1% относительная приведенная погрешность в этой схеме обеспечивается.

[Stanislav]

Если вы не заметили, то указываю на то, что ADUM запитан от опоры.

Заметил, отчего же не заметить?

...Ну да. И сертификат соответствия тоже просто так выдали.

Это вопрос к сертификационному центру, а не ко мне. Я же могу только показать, что данный результат не может быть гарантированным, а сам прибор пристрастной метрологической экспертизы не выдержит.

Да откуда там большой разброс-то? тем более после калибровки.

Читаем даташит на ADUM для напряжения 5В:

Logic High Output Voltage
4,9V min - 5.0V max при токе −20 μA,
4,2V min - 4,6V typ при токе −4mA.

Logic Low Output Voltage
0V min - 0,1V max при токе 20 μA,
0,03V typ - 0,1V max при токе 400 μA,
0,3V typ - 0,8V max при токе 4mA.

Заявленной максимальной ошибке в 0,1% при питании 4,096В соответствует напряжение, равное 0,004В, или 4мВ.
Дальше считать будем?

...Угу. Лучше уже помолчать, чем огульно хаять, не испытав самому.

Мне кажется, вместо того, чтобы так завзято отстаивать не соответствующую заявленным характеристикам поделку, стоит прислушаться к её критике, и возразить конструктивно. Или не показывать её вообще никому.

...В коммерческом диапазоне 0,1% относительная приведенная погрешность в этой схеме обеспечивается.

Мда?
А я вот читаю:
"Схема термостабильна в индустриальном температурном диапазоне."
И гадаю: что бы это значило?

Там, на самом деле, ADUM запитан от опоры, а выход у него нагружен на высокоомный резистор. И даже если учесть сопротивление (КМОП) выходного канала, то оно просто сложится с внешним и не ухудшит линейность.

Во-первых, их там два: верхнего ключа и нижнего ключа.
Во-вторых, резистор не столь уж низкоомен, как кажется на первый взгляд.
Кроме того, пока что я предлагаю поговорить о "гарантируемой" точности в 0,1%. Линейность оставим на закуску.

...Вы видели этот большой разброс? Если он описан в даташите, то имеется ввиду именно разброс при разнотиповой нагрузке. А при резистивной нагрузке, особенно высокоомной, его нет.

Иными словами, Вы серьёзно "исследовали" прибор Аналог Девайсиз, и теперь хотите существенно "улучшить" его характеристики?

...Вся остальная критика просто огульная.

Огульно только утверждение о гарантированной точности и линейности прибора в пределах 0,1%. Ничего личного.

ЗЫ. "Разбор полётов" даже в коммерческом диапазоне температур мы ещё и не начинали.
ЗЗЫ. О том, как доработать устройство для гарантированной точности в 0,1%, можно поговорить также.