KONTAKT CHEMIE Plastik 70, убивает CMOS м\с при нанесении Опции

[Georgy]

Этим лаком "KONTAKT CHEMIE Plastik 70" один мой замечательный сотрудник вывел из строя все CMOS микрухи типа AD5341 и более дорогостоящие того же производителя дважды, упорно нанося этот прелестный лак кисточкой. Говорит, мол это только беличья кисть даёт электризацию....
Поскольку упорство сломить не удалось, 9 корпусов стали трупами.
Прошлый опыт нанесения лака на платы распылением (баллончик) не убивал м\с, но тогда досталось разьёмам.
Удельное сопротивление лака-
Specific bulk resistivity = 8x10^15 Ωcm
Что думаете по такому случаю, господа и дамы?

[Andreas1]

В смысле с ESD (electrostatic discharge) sensitive device нет проблем?
Ведь кисточка - это маленькая электрофорная машина. Помню как собрал на 561 серии триггер, он заработал, а после промывки спиртом и кистью - умер. Спирт правда классный был, обезвоженный до безобразия.

Да, пока странных выходов из строя после лакировки не было. Странно это. Вроде у вас море близко(выглянул в окно и ), влажность выше, соответственно меньше накапливается статика. А 561, а тем более 564 от статики действительно дохли. Но это было давно...
А почему именно KONTAKT CHEMIE , крамолин дешев и распространен.
А если баллончиком нормально, может просто надевать перед распылением ответные части разъемов, или, если разъемы с одной стороны, окунанием.

[gte]

А если баллончиком нормально, может просто надевать перед распылением ответные части разъемов, или, если разъемы с одной стороны, окунанием.

Другой вариант защиты - заклеивание частей, не подлежащих покрытию лаком, бумажным скотчем. Он следов не оставляет.
По сути. Всегда наносили распылением, в том числе и лак красного цвета. Никаких проблем.
Я думаю, что дело было не в кисточке, а в свитере наносящего лак. Заряд будет однозначно больще.
А кисточка могла быть электродом, предавая заряд на чувствительные выводы микросхем.