Оцифровка ~28МГц 60-тью МГц, с последующей работе на 12 МГц Опции

[vLx0F]

Ворос 1:
Далее пораждаю ч-ту 12МГц (из 60) и уже работаю с ней - будет ли это эквивалентно оцифровке на 12 МГц ? или надо децимировать?

Воопрос 2:
Чисто для эксперимента меняю ПЧ (с генератора) на 24МГц (12МГц остается)и по теории, должен получить однии те же оцифованное значение: x(0)=x(T)=x(2T)=x((N-1)T), где N - к-во отсчётов при каждом изиерении. В реальности получается, что отсчёты имеют разброс, причём довольно большой. Связано ли это с предыдушем вопросом? Т.е. поможет ли децимация, хотябы CIC'ом и с 60МГц до 12МГц понизить ч-ту?

[729]

==Да? А 60 - (28 + 28) != 4 ??? (комбинацияя частот однако...)
Т.е. при 28МГц и Fs=60МГц.==
А откуда эта комбинация возьмется?

==Да, 12 с 60 синхронны. Но равны отсчёты будуд в периоде наблюденяя.
А вообще, разност между периодами = 0!!!! Т.е. в периоде const-const=0, что на практике иполучается.==
Я спрашивал про синхронность генераторов 24 и 60.
И о каком периоде (какой частоты) Вы всё время говорите? Я так понимаю, что о периоде 12МГц, правильно?
Кроме того, я Вам уже говорил, что одинаковых или близких по значению отсчетов в двух разных реализациях (имеется в виде не непрерывный сбор, а последовательность действий - включил, накопил отсчеты, выключил, изменил или не изменил Fs, включил, опять накопил отсчеты, проанализировал) Вы не получите в своем эксперименте даже не меняя значения частоты дискретизации. Или у Вас экспкримент поставлен как-то иначе?


==Да есть. Но на момент наблюдения ~ 1 mS , будем считать, что нет.==
Разность частот у Вас в эксперименте есть всегда, хотите Вы этого или нет. И с моментом наблюдения она никак не связана. Эта разность складывается из временной нестабильностьи генераторов (вероятно, Вы это имели в виду, говоря про 1mS) и из того, что Вы просто физически не можете установить на двух разных генераторах даже одинаковую частоту - всегда будет какая-то разность.
Предположим, что у Вас ну очень хорошие кварцевые генераторы, у которых все нестабильности укладываются в 20ppm. При 60МГц это 1200Гц, а это период 0.8mS. Так что на счет 1mS не всё так хорошо.

[vLx0F]

Я спрашивал про синхронность генераторов 24 и 60.

60 - это генератор на плате, а 24 - входной сигнад. Какая уж синхронность.

И о каком периоде (какой частоты) Вы всё время говорите? Я так понимаю, что о периоде 12МГц, правильно?

Нет. С периодом 12М и так всё ясно. Я говорю о периоде оцифровки (yfghbvth 1 vc) сигнала 24М с Fs=12М

Кроме того, я Вам уже говорил, что одинаковых или близких по значению отсчетов в двух разных реализациях (имеется в виде не непрерывный сбор, а последовательность действий - включил, накопил отсчеты, выключил, изменил или не изменил Fs, включил, опять накопил отсчеты, проанализировал) Вы не получите в своем эксперименте даже не меняя значения частоты дискретизации. Или у Вас экспкримент поставлен как-то иначе?

При сигнале в 24М и Fs=12М, внутри периода значения будут одинаковые т.к. частоты кратные, а между - разные, это обусловленонесин асинхронностью 24М и 12М.

Разность частот у Вас в эксперименте есть всегда, хотите Вы этого или нет. И с моментом наблюдения она никак не связана. Эта разность складывается из временной нестабильностьи генераторов (вероятно, Вы это имели в виду, говоря про 1mS) и из того, что Вы просто физически не можете установить на двух разных генераторах даже одинаковую частоту - всегда будет какая-то разность.
Предположим, что у Вас ну очень хорошие кварцевые генераторы, у которых все нестабильности укладываются в 20ppm. При 60МГц это 1200Гц, а это период 0.8mS. Так что на счет 1mS не всё так хорошо.

Стабильность генератора у меня 1*10^(-4) Гц за 15 минут. Нетрудно посчитать сколько будет уход частоты за время наблюдения 1мс и при интервале наблюдений 2мс можно посчитать сколько таких переиодов надо. А вообще всё это считается для конкретной несущей, полосы сигнала и требований межпериодной корреляции.
Так что влияние ухода частоты сильно зависит от задачи.

Сообщение отредактировал vLx0F - Dec 4 2007, 11:22