Иголки, RC-цепочки и полевики., RC-цепочка полностью убирает выброс. Но, КАК? Опции

[SAVC]

Начал вчера подобный топик в ветке OrCAD
Топик в ветке OrCAD
Ответов не получил и начинаю думать, что ошибся веткой.


[attachment=15889:attachment]

Есть вот такая схема - модель в OrCAD v15.7 [attachment=15888:attachment]
Проблема была в перезаряде выходной ёмкости верхнего транзистора и возникающих при этом иголках.
Подобрал RC-цепочку. Она работает.
Теперь вопрос в том, КАК она работает.
Точнее, как функционирует вся схема в целом.
Насколько я понимаю, образуются два колебательных контура: один параллельный, собственно RC-цепочка и индуктивность, другой последовательный, выходная ёмкость верхнего полевика (нелинейная), индуктивность и сопротивление нижнего полевика...
Вот. На этом мысль останавливается.
Пытаюсь сейчас посчитать RC, 2*pi*sqr(L*C), L/R для всего, что можно, подвигать номиналы и вывести какие-то закономерности.
Потому что нужно научиться это _считать_, а не подбирать.
Параллельно ищу литературу и рою инет.
Что интересно, тема нигде толком не освещена: или она настолько секретная, или же вручную действительно просто подбирают.
Из наблюдений - скорость открывания нижнего полевика _влияет_ на процесс.
При этом подобрать новую цепочку - задача не из лёгких.
А вот изменение напряжения питания - нет. Точнее, слабо
Замена верхнего полевика конденсатором не увенчалась успехом, нелинейность выходной ёмкости полевика сильно влияет на процесс.

Сейчас задача стоит в том, чтобы вывести соотношения подобия для одной модели, работающей в этом режиме, и другой, которую нужно привести к этому режиму.

[_artem_]

http://focus.ti.com/lit/an/slup100/slup100.pdf

[SAVC]

http://focus.ti.com/lit/an/slup100/slup100.pdf

Достаточно подробный и интересный манул, но моего случая в нём нет.
Всё равно, спасибо.

[wim]

Достаточно подробный и интересный манул, но моего случая в нём нет.
Всё равно, спасибо.

Этот случай там есть - называется RC-снаббер. Если под иголками подразумеваются выбросы напряжения, то возникают они из-за паразитных индуктивностей. Если модель показывает эти выбросы, то, вероятнее всего, в модели полевого транзистора уже учтены индуктивности выводов. Однако в реальной схеме, кроме выводов, будут ещё и проводники, длина и конфигурация которых заранее неизвестны. Поэтому окончательная "доводка" снаббера осуществляется на макете, а для выбора мощности резистора (чтобы знать, под что разодить п/плату) TI предложила эту методику расчёта, основанную на энергетических соотношениях.

[SAVC]

Этот случай там есть - называется RC-снаббер. Если под иголками подразумеваются выбросы напряжения, то возникают они из-за паразитных индуктивностей. Если модель показывает эти выбросы, то, вероятнее всего, в модели полевого транзистора уже учтены индуктивности выводов.

При всём моём уважении, вы, видимо, не запускали файл на симуляцию.
Индуктивность выводов в сумме 12nHn никак не может обеспечить период колебаний 130ns
В схеме нет достаточной ёмкости для этого.

Однако в реальной схеме, кроме выводов, будут ещё и проводники, длина и конфигурация которых заранее неизвестны. Поэтому окончательная "доводка" снаббера осуществляется на макете, а для выбора мощности резистора (чтобы знать, под что разодить п/плату) TI предложила эту методику расчёта, основанную на энергетических соотношениях.

Всё дело в том, что в процессе участвует перезаряжающаяся ёмкость верхнего полевика.
И это уже совсем другая история.
Говорю вам, образуются два колебательных контура.
Читайте выше.
К тому же, говорю вам - скорость открытия нижнего полевика ВЛИЯЕТ на процесс.
К тому же, если транзистор соединить в полумост, без индуктивности, никаких колебательных процессов нет.

[wim]

При всём моём уважении, вы, видимо, не запускали файл на симуляцию.
Индуктивность выводов в сумме 12nHn никак не может обеспечить период колебаний 130ns
В схеме нет достаточной ёмкости для этого.
Всё дело в том, что в процессе участвует перезаряжающаяся ёмкость верхнего полевика.
И это уже совсем другая история.
Говорю вам, образуются два колебательных контура.
Читайте выше.
К тому же, говорю вам - скорость открытия нижнего полевика ВЛИЯЕТ на процесс.
К тому же, если транзистор соединить в полумост, без индуктивности, никаких колебательных процессов нет.

Запускать файл на симуляцию несколько затруднительно, поелику там нет модели полевика. Впрочем, это не так важно, непонятно, собственно, другое - что вы хотели получить от этой схемы? Если это колебательный контур, так оно и работает как полагается колебательному контуру. Или это заготовка для какой-то другой схемы?
А скорость открытия нижнего полевика (как и любого другого), конечно же, влияет на процесс, поскольку напряжение на индуктивности равно L*dI/dt т.е. прямо пропорционально оной скорости.