Измерение RMS сигналов сложной формы Опции

[amusin]

Есть 2 вольтметра: собственной разработки (цифровой) и промышленный (стрелочный).
DC и sin измеряют одинаково, в пределах погрешности.
При наличии же гармоник, либо сложной форме сигнала (меандре) показания начинают существенно различаться.
Технологи ставят задачу - показания должны совпадать на всех реальных сигналах.

С какой стороны подбираться к задаче?

[Designer56]

У сертификата есть приложение "Описание типа...",

С этим понятно. Непонятно почему не потребовали задать влияние формы сигнала в этом случае. И провести соответствующие испытания при сертификации. Преобразователи скв ведь тоже неидеальны. Ну, будем считать, что Вам повезло. тогда возвращаясь к вашему вопросу, получить идентичность показаний двух вольтметров, один из которых скв, а другой выпрямляющий для напряжений/токов произвольной формы невозможно. Это нужно объяснить вашим технологам.

[amusin]

С этим понятно. Непонятно почему не потребовали задать влияние формы сигнала в этом случае. И провести соответствующие испытания при сертификации. Преобразователи скв ведь тоже неидеальны. Ну, будем считать, что Вам повезло.

Вот я и пытаюсь понять - это наша недоработка или метрологов, которые писали нам ПМ испытаний.
В любом случае, спасибо за наводку на принцип измерения, а также ваши сообщения в соседней теме.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=40061&st=0

возвращаясь к вашему вопросу, получить идентичность показаний двух вольтметров, один из которых скв, а другой выпрямляющий для напряжений/токов произвольной формы невозможно. Это нужно объяснить вашим технологам.

Понятно. Хотя по-доброму надо переписывать изм. часть на измерение срв.
Тогда убил бы 2 зайцев: и сертификат есть, и соответствие результатов измерений "штатному" прибору.

Технологов устраивает промышленный вольтметр ? Может, вам тогда стоит переделать принцип работы вашего прибора, чтобы он соответствовал стрелочному ?

Есть такая мысль. Но тогда нужно проходить испытания заново. Что деньги и, главное, время.

лучше добавить тумблер,
СКВ <-> как стрелочный

Тоже вариант

[alexander55]

Понятно. Хотя по-доброму надо переписывать изм. часть на измерение срв.
Тогда убил бы 2 зайцев: и сертификат есть, и соответствие результатов измерений "штатному" прибору.

При изменениях программного обеспечения (даже в части не касающейся собственно измерений и обработки результатов измерений) требуется полная проверка по методике на прибор, который выдан сертификат.
А Вы как думали, это деньги.