Оцифровка ~28МГц 60-тью МГц, с последующей работе на 12 МГц Опции

[vLx0F]

Ворос 1:
Далее пораждаю ч-ту 12МГц (из 60) и уже работаю с ней - будет ли это эквивалентно оцифровке на 12 МГц ? или надо децимировать?

Воопрос 2:
Чисто для эксперимента меняю ПЧ (с генератора) на 24МГц (12МГц остается)и по теории, должен получить однии те же оцифованное значение: x(0)=x(T)=x(2T)=x((N-1)T), где N - к-во отсчётов при каждом изиерении. В реальности получается, что отсчёты имеют разброс, причём довольно большой. Связано ли это с предыдушем вопросом? Т.е. поможет ли децимация, хотябы CIC'ом и с 60МГц до 12МГц понизить ч-ту?

[729]

==На 10000000-ом вполне, но все 10000000 - просто звёзды не так встали ))==
Ну это Вы зря. Наводки в районе нулевой частоты часто сильно коррелированы с тактовой АЦП. Кроме того, они еще, такие-сякие, норовят быть синфазными по несущей (постоянка одного знака) и модулированными (постоянка не только одного знака, но еще и слегка гуляющая по уровню). И будет такая бяка стоять мёртво все 10000000 и больше, пока Вы её источник не уберёте.

Про гармоники - попробуйте посмотреть сигнал 25МГц и померить уровень гармоник после всех фильтров. Наверняка какая-нибудь 3-ья или 5-ая на уровне минус 40...50dBc болтается. Вот Вам и 8-ой разряд. Простой расчет - у генератора средней паршивости уровень гармошек не хуже -25dBc. Навесной фильтр добавит 20...40. Вот и вылезет шумок, очень возможно, что в 7-ом и ниже разрядах. Да и много их, гармоник этих.

Сообщение отредактировал 729 - Dec 5 2007, 16:37

[vLx0F]

==На 10000000-ом вполне, но все 10000000 - просто звёзды не так встали ))==
Ну это Вы зря. Наводки в районе нулевой частоты часто сильно коррелированы с тактовой АЦП. Кроме того, они еще, такие-сякие, норовят быть синфазными по несущей (постоянка одного знака) и модулированными (постоянка не только одного знака, но еще и слегка гуляющая по уровню). И будет такая бяка стоять мёртво все 10000000 и больше, пока Вы её источник не уберёте.

Про гармоники - попробуйте посмотреть сигнал 25МГц и померить уровень гармоник после всех фильтров. Наверняка какая-нибудь 3-ья или 5-ая на уровне минус 40...50dBc болтается. Вот Вам и 8-ой разряд. Простой расчет - у генератора средней паршивости уровень гармошек не хуже -25dBc. Навесной фильтр добавит 20...40. Вот и вылезет шумок, очень возможно, что в 7-ом и ниже разрядах. Да и много их, гармоник этих.

Большое спсибо. Учту.
Но я решил сносить в 0 при Fs=60М b cсигнал = 28М. Думаю, так точнее будет, чем 60 в 12 ещё перегонять, потом продецимирую.

[729]

Большое спсибо. Учту.
Но я решил сносить в 0 при Fs=60М b cсигнал = 28М. Думаю, так точнее будет, чем 60 в 12 ещё перегонять, потом продецимирую.

Думаю, что если позволяет аппаратура, то это самое разумное решение. Причин тому много. Но это отдельная песня.

Владимир, на затравку вот такая задачка (как оказалось, не для всех решение очевидно):
Пусть имеется действительный сигнал с полосой 2МГц (плюс-минус 1МГц по отношению к центральной частоте) с центральной частотой 2МГц (Fc). Далее сигнал умножается на комплексную экспоненту e^(-j*2*pi*Fc*t). Вопрос - минимум (повторяю - минимум) какие частотные полосы надо отфильтровать (подавить), чтобы спектр сигнала имел только полосу 2Мгц с центральной частотой 0?
Возможные варианты ответов:
1. Частотную полосу в 2МГц с центральной частотой минус 4МГц.
2. Частотную полосу в 2МГц с центральной частотой плюс 4МГц.
3. Две частотные полосы - первая частотная полоса в 2МГц с центральной частотой минус 4МГц, вторая частотная полоса в 2МГц с центральной частотой плюс 4МГц.
Если решите ответить, то напишите мне на мыло. Тут, по-моему, не стоит.