struct - непонятка с косвенной адресацией Опции

[Andrei_S]

Господа, что-то не понимаю следующего:

Даю описание структуры

typedef struct SettingMenu
{
unsigned int
P1,
P2,
...
...
P100;
} Setup;

Где-то в модуле(да неважно где) создаем новую структуру типа Setup

Setup LocalSetup;

Требуется заполнить поля структуры какими-нибудь значениями. Так как количество полей большое, резонно использовать косвенную адресацию.
Берем адрес структуры и в цикле запихиваем в структуру данные.

Setup LocalSetup;// Создаем структуру типа Setup
Setup *sptr;// Указатель
...
...

sptr = & LocalSetup;// Определяем адрес структуры

for (c=0; c<100; c++)
{
*sptr = c; // Записываем по адресу некое значение
sptr++; // Увеличиваем адрес
}

Это классический пример С, значения пишутся во все поля без проблем

В Keil-е номер не проходит - ругается на разные типы данных строки *sptr = c, хотя теоретически я получил в качестве адреса структуры адрес первого поля этой структуры.
Как бы это правильно разрулить???

[Andrei_S]

Спасибо sergik_vrn , попробую...
А насчет массива:
имеется добрая сотня значений меню, и в теле программы помнить какой элемент массива за что отвечает - нереально!!! Надо иметь бумажку, где все эти элементы сопоставляются - короче, гемороище...
Проще указать каждой переменной адрес, где она будет лежать в RAM, а не использовать массив.

Спасибо за ответы...

[sergik_vrn]

Спасибо sergik_vrn , попробую...
А насчет массива:
имеется добрая сотня значений меню, и в теле программы помнить какой элемент массива за что отвечает - нереально!!! Надо иметь бумажку, где все эти элементы сопоставляются - короче, гемороище...
Проще указать каждой переменной адрес, где она будет лежать в RAM, а не использовать массив.

Спасибо за ответы...

1. тот вариант, что я привел - вовсе не оптимальный, просто в нем исправлены Ваши ошибки
2. адрес элемента массива это <имя_массива>+<номер элемента>
3. также настоятельно рекомендую воспользоваться массивом и не заниматься ерундой. судя из того, что я понял по приведенному исходнику, Вам массив и нужен, причем даже без всякой обрамляющей структуры

пассаж насчет указания адресов "лежания" для переменных до моего понимания не дошел

[Andrei_S]

1. тот вариант, что я привел - вовсе не оптимальный, просто в нем исправлены Ваши ошибки
2. адрес элемента массива это <имя_массива>+<номер элемента>
3. также настоятельно рекомендую воспользоваться массивом и не заниматься ерундой. судя из того, что я понял по приведенному исходнику, Вам массив и нужен, причем даже без всякой обрамляющей структуры

пассаж насчет указания адресов "лежания" для переменных до моего понимания не дошел

Пояснение по адресам "лежания":
имеется установочное меню, включающее в себя несколько десятков пунктов. Каждому пункту меню соответствует своя переменная. В процессе работы используются значения этих переменных.
Если будет сделан массив, как Вы предлагаете, то мне придется помнить, какой из элементов массива за что отвечает.
Да, будет очень удобно в этот массив переписывать данные, например, из ПЗУ в одном единственном цикле

Код

for(a=0;a<Lengh;a++){Array[a]=Read_Eprom(a);}

,
но в программе помнить о том, какая ячейка чему соответствует - весьма тяжело, и не исключены ошибки.
Используя прямую адресацию в RAM, типа

Код

unsigned int P1x __at(0x00000000000000000)
unsigned int P2x __at(0x00000000000000001)

я смогу в одном цикле выполнить действия аналогичные примеры выше, но только с косвенной адресацией

Код

unsigned int *sptr;

sptr = & P1x;
for(a=0;a<Lengh;a++;sptr++){*sptr=Read_Eprom(a);}

Значения из Eprom автоматом перепишутся по нужным адресам.
Только для этого я предполагаю явное указание адреса.
А в теле программы читать и писать, например, пункт меню Baud_Rate гораздо понятнее и приятнее чем, например, Array[64]

[sergik_vrn]

...
А в теле программы читать и писать, например, пункт меню Baud_Rate гораздо понятнее и приятнее чем, например, Array[64]

убедился, что все понял правильно, просто формулировка про адреса меня смутила.
посмотрите в треде Вам кто-то уже советовал использовать enum, присоединяюсь. наиболее правильно собирать однотипные элементы в массив, а для адресации на уровне идентификатора использовать enum

[tag]

убедился, что все понял правильно, просто формулировка про адреса меня смутила.
посмотрите в треде Вам кто-то уже советовал использовать enum, присоединяюсь. наиболее правильно собирать однотипные элементы в массив, а для адресации на уровне идентификатора использовать enum

...как вариант

#define BAUD_RATE 2


unsigned int Settings[64];


....


Settings[BAUD_RATE] = 9600;