реклама на сайте
подробности

 
 
> Прерывание от TC, ищу совета в организации обработки
sailor
сообщение Dec 19 2007, 10:23
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 20
Регистрация: 12-10-07
Пользователь №: 31 289



Имеем: AT91SAM7(X256 - но это уже не важно). Опыт работы с ним пока небольшой.
Используем таймер-счетчик. Нужно считать частоту. Т.е. работаем в режиме захвата. Используем прерывание. При этом при прохождении импульсов от 1 до N-1 в обработчике прерываний производим только фильтрацию, а по приходу N-го импульса, необходимо выполнить гораздо большую обработку: фильтрация + собственно вычисление частоты + расчет управляющего(их) воздействия(ий). Причем последняя часть довольно весома. И так по кругу.
Так вот вопрос связан с тем, как это все сорганизовать, что б задача расчета в обработчике прерывания не мешала работе самого ТС (подсчет интерчала следующего цикла) и в тго же время, что б решение не было б "тяжелым" по ресурсоемкости.
Есть конечно варинт с выставлением флага в обработчике при приходе N-го импульса, с проверкой данного флага в фоновой задаче и выполнением расчетов в фоновой задаче. Но, IMHO, не очень красиво.
Может кто-то подскажет что-то более оптимальное и красивое?
Не знаю, возможен ли вариант, когда в обработчике прерывания TC генерится программное прерывание, сам обработчик ТС при этом завершает работу, а расчет производится в обработчике программногго прерывания?
С уважением.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_dem
сообщение Dec 19 2007, 10:47
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 263
Регистрация: 2-02-07
Из: CN, Ukraine
Пользователь №: 24 970



Операционка будет ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sailor
сообщение Dec 19 2007, 10:56
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 20
Регистрация: 12-10-07
Пользователь №: 31 289



Цитата(_dem @ Dec 19 2007, 13:47) *
Операционка будет ?

А зачем козе баян? Точнее, зачем регулятору частоты вращения операционка? smile.gif
Нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
spf
сообщение Dec 19 2007, 11:12
Сообщение #4


Странник
****

Группа: Свой
Сообщений: 766
Регистрация: 29-08-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 8 051



Цитата(sailor @ Dec 19 2007, 15:56) *
А зачем козе баян? Точнее, зачем регулятору частоты вращения операционка?

Тогда бы не возникало подобных вопросов, там все для этого как раз уже есть.
Цитата
Нет.

Вот тогда и изобретайте ее некое подобие...


--------------------
"Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны!" Сократ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sailor
сообщение Dec 19 2007, 11:45
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 20
Регистрация: 12-10-07
Пользователь №: 31 289



Цитата(spf @ Dec 19 2007, 14:12) *
Вот тогда и изобретайте ее некое подобие...

Для одного такого маленького частного случая (я бы даже сказал случайка) подобие операционки???
Нормальный подход smile.gif
Повторяюсь: операционки не будет. Мне вполне хватит PIT-а с одной задачей, фоновой задачи и обработчиков прерываний. Просьба о совете касалась (и касается) исключительно описанной проблемки, а еще точнее вариантов "красивого" ее решения.
Я очень сильно извиняюсь, но решение таких задач (имеется ввиду весь регулятор) с использованием операционки, IMHO, очень громоздкое и посему чрезвычайно "некрасивое" решение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 02:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01471 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016