WinAVR-20071221 и AVR Studio 4.13 SP2 Final, новые релизы программ Опции

[Alex_NEMO]

WinAVR-20071221 hxxp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=68108
Что нового:

• Added support for these devices: AT90PWM216, AT90PWM316, ATtiny43U, ATtiny48, ATtiny88, AT90PWM2B, AT90PWM3B, ATmega48P, ATmega88P, ATmega168P, ATmega328P, ATmega1284P, ATmega32HVB
• Binutils 2.18 - New version.
• GCC 4.2.2 - New version.
• avr-libc 1.6.0 - New version.
• avrdude 5.5 - New version.
• GDB / Insight 6.6 - New version.
• AVaRICE 2.7 - New version.
• SRecord 1.37 - New version.

AVR Studio 4.13 SP2(b571) hxxp://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/AVRStudio4.13SP2.exe

• ATmega32HVB, ATmega1284P, ATtiny48, ATtiny43U.
• Full support for the new STK600 starter kit, including programming front-end and command line tools.
• New devices in Simulator V2: ATmega164P, ATmega324P, ATmega644P, ATmega1284P, ATmega48P, ATmega88P, ATmega168P, ATmega328P, ATmega32HVB, ATtiny48 and ATtiny43U.
• ELF production file format support.
• Several enhancements in the IO view.
• and many more...

[733259]

Хотелось бы от Вас услышать в каком варианте массив будет заполнен правильно...

Хотелось бы получать от Вас хотя бы немного проверенный код.
avr-gcc 4.2.2 ( WinAVR 20071221) Ваш цикл массив и пролог полностью выкидывает

Код

int main(){
  62:    ff cf           rjmp    .-2      ; 0x62 <main>

00000064 <_exit>:
  64:    ff cf           rjmp    .-2      ; 0x64 <_exit>

А вообще-то, если бы мне захотелось объявить массив в main я сделал бы его static, пролог в этом случае не нужен. По прежнему жду аргументов в пользу локальных (не static) переменных в main (не в блоке).
А вооще-то если бы мне запонадобилось заполнить Ваш массив, я бы написал

Код

int main() __attribute__((naked));
int main(){

  static unsigned char arr[10];

  {
  unsigned char i;
  unsigned char * point = arr + sizeof(arr);

  for (i = sizeof(arr) - 1; i > 0; i--) *--point = i;
  *--point = i;
  }

  while (1);
  return 0;
}

В случае 4.2.2 naked (как и OS_main)не обязательно, компилер выкидывает пролог самостоятельно.

[Сергей Борщ]

По прежнему жду аргументов в пользу локальных (не static) переменных в main (не в блоке).

Ну, объявление автоматических локальных переменных в любой функции - наиболее естественное действие. Это дает свободу компилятору размещать их в удобном для него месте - на стеке или в регистрах. Хотелось бы услышать от вас аргументы в пользу объявления локальных переменных статическими именно в main(). Основное отличие статических переменных от автоматических - сохранение их значения между вызовами функций. Но main() вызывается лишь однажды, поэтому сохранение значения _между_ вызовами теряет смысл. Так в чем же смысл делать локальные переменные main() статическими?

Не, не одинаково.

Какая оптимизация используется? Выкидывание кода вполне справедливо. А вы попробуйте в конце цикла суммировать элементы массива и заносить результат в глобальную переменную. И включите какое-нибудь прерывание, например от таймера. Тут-то уж точно глюк будет воспроизведен 100%.