технология производства нужна. Опции

[GIGABIT]

Тема: технология производства нужна.

Дайте пожалста ссылки, или от руки забейте древо (кратко) технологии производства (стандартно)
1 Изготовление платы на самом хорошем уровне
2 Монтаж новейших компонентов типо QFN и т.п.
Необходимо составить лист оборудования для производства готовых плат с установленными компонентами исходя из масштабов производства.
В настоящий момент это небольшое количество и максимальное качество.
Прошу без конкретики на счёт выбора оборудования - выбирать буду потом из экономических соображений.

[ZZmey]

И каким же образом, с помощью этого можно скорректировать положение ПП относительно нулевой точки и привязать эти данные к роботу? Ну уж такую ерунду не надо говорить!

[ywg]

И каким же образом, с помощью этого можно скорректировать положение ПП относительно нулевой точки и привязать эти данные к роботу? Ну уж такую ерунду не надо говорить!

наблюдается явное непонимание технологии.:-) Фиснаровские роботы имеют некий дрейф нулевой точки, как и размер платы несколько гуляет. Оператор перед каждым запуском на исполнение корректирует в програмке точку старта относительно начального местоположения иглы и реперных точек на плате.

Сообщение отредактировал ywg - Dec 27 2007, 10:09

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ZZmey]

наблюдается явное непонимание технологии.:-) Фиснаровские роботы имеют некий дрейф нулевой точки, как и размер платы несколько гуляет. Оператор перед каждым запуском на исполнение корректирует в програмке точку старта относительно начального местоположения иглы и реперных точек на плате.

Каким образом корректирует? На глазок? На картинке я не увидил ни реперов, ни координатной сетки, не говоря о том, что там компоненты уже установлены.

Даже применяя ручной трафаретный принтер, оператор в десятки, а то и в сотни раз быстрее и качественнее нанесет паяльную пасту.

[ywg]

Даже применяя ручной трафаретный принтер, оператор в десятки, а то и в сотни раз быстрее и качественнее нанесет паяльную пасту.

Представляете, в нашей стране есть масса производств где трафаретная печать не считается по экономике.

По поводу качественнее - с чего Вы это взяли?

[ZZmey]

Представляете, в нашей стране есть масса производств где трафаретная печать не считается по экономике.

Сколько предприятий из 100 производящих электронику используют дозирование и сколько трафаретную печать? Поинтересуйтесь.

По поводу качественнее - с чего Вы это взяли?

Основные критерии качеста нанесения пасты какие?
1. Точность нанесения:
принтер-да, дозатор-да (но не тот, о котором Вы говорите, а нормальный, с автоматическим совмещением и контролем)

2. Повторяемость отпечатка по точности нанесения
принтер-да, дозатор-да (опять же автомат)

3. Повторяемость количества пасты на 1 КП
принтер-да(ни меньше ни болше пасты через апертуру не продавишь), дозатор-нет(паста нагрелась/кончилась, отсюда неравномерность доз)

4. Нанесение пасты для сложных компонентов
принтер-да(апертура может быть любой формы и размера), дозатор-нет(иглы только круглые)

[ywg]

Остается посоветовать Вам поинтересоваться сколько производителей оборудования для сборки электроники выпускают одновременно как трафаретные принтеры так и дозаторы для производственных линий.

Основной недостаток трафаретной печати - количество наносимой пасты зависит от размера контактной площадки и толщины трафарета. Что-бы обойти это ограничение на призводствах вынуждены применять преформы припоя - на плату установщиком размещают преформы, там где нужно иметь его большее количество, чем позволяет трафарет.

Вы все пытаетесь нас сбить с разовора о малотиражном качественном производстве к тому как делают аппаратуру более менее массово или когда деньги вообще не считают. За подобным действительно в ОСТЭК. Я уважаю эту фирму и ее руководителей, но здесь, вроде речь идет о другом. Помимо ОСТЭК есть еще Совтест, Диалэлектролюкс, РОСТ-А и т.д.

Сообщение отредактировал ywg - Dec 27 2007, 13:05

[ZZmey]

Остается посоветовать Вам поинтересоваться сколько производителей оборудования для сборки электроники выпускают одновременно как трафаретные принтеры так и дозаторы для производственных линий.

Для нанесения чего и для каких компонентов применяют дозатор в составе линии? К слову, наиболее точный и дорогой дозатор Millennium™ M-2010 имеет точность 0.07, Ваш же 0.02???

Основной недостаток трафаретной печати - количество наносимой пасты зависит от размера контактной площадки и толщины трафарета. Что-бы обойти это ограничение на призводствах вынуждены применять преформы припоя - на плату установщиком размещают преформы, там где нужно иметь его большее количество, чем позволяет трафарет.

1. Размер апертуры трафарета не ограничен ничем.
2. При необходимости нанести большее количество пасты на определенный участок, применяют трафареты с различной толщиной по-плоскости. Это не показательный пример, такие случаи очень редки.

Вы все пытаетесь нас сбить с разовора о малотиражном качественном производстве к тому как делают аппаратуру более менее массово или когда деньги вообще не считают. За подобным действительно в ОСТЭК. Я уважаю эту фирму и ее руководителей, но здесь, вроде речь идет о другом. Помимо ОСТЭК есть еще Совтест, Диалэлектролюкс, РОСТ-А и т.д.

А кто-то указал необходимое количество выпускаемых изделий? Или что ограничен в средствах?

[ywg]

У Juki точность 0,15 мм, и что? http://www.juki.co.jp/smt_e/introduce/products/kd775.html

ОК! Я говорю о тех производствах, когда нужно выпускать от 10-ка до 100 плат в месяц одного типа, а типов этих может быть 100 и многие из них регулярно умудряются модифицировать.

Сообщение отредактировал ywg - Dec 27 2007, 14:59