Важно ! uC-TCPIP bug @ SAM7X port, Некорректная обработка пакетов Опции

[_dem]

uCOS/II v 2.85
ucTCPIP v 1.86
MCU - AT91SAM7X256 @ 43Mhz + RTL8201BL, порт ucTCPIP от micrium.com - свежий по состоянию на 27.12.2007

Долго отлавливал следующий баг в порте uTCP-IP на SAM7X -
в случае, если на плату приходит пара пакетов из Ethernet с малым расстоянием между ними (менее 1 мс), возможно "зависание" стека до получения следующего пакета из сети.

Картина выглядит так - приходит подряд два пакета, на каждый из которых плата должна ответить.
Плата отвечает на первый пакет, потом сетевая подсистема "зависает" (API работает, но обмена нет) до прихода еще одного пакета (неважно какого, например ARP).

Вместо

Код

---------- time ------------------------------->
[ request1 ][ request2 ] [ reply1][ reply2 ] --<time>------[ request3 ][ reply3 ]

имеем

Код

---------- time ------------------------------->
[ request1 ][ request2 ] [ reply1] ----<time>------[ any ethernet packet ][ reply2 ]

Если подряд принимаются три или более пакетов, проблема не возникает, т.к. прерывание по третьему пакету обрабатывает второй и третий.

Проблема связана с тем, что за время обработки пакета в прерывании успевает придти еще один пакет, повторно же обработка не запускается (прерывание срабатывает, но флаги EMAC_RSR корректно не установлены, т.к. были сброшены при выходе из прерывания на прошлом пакете) - код не в определяет причину прерывания.

Код

---------- time ------------------------------->
[ packet1 ][ packet 2]
[irq1]-----[irq2]-------
[-----irq1_processing:packet ready-----][----irq2_processing:reason unknown----]

Проблема решается следующим образом :
В файле net_nic.c вместо кода

Код

    n_new = NIC_GetNRdy() - NIC_RxNRdyCtr;                              /* Determine how many NEW packets have been received    */
    
    while (n_new > 0) {

нужен код примерно такой :

Код

    
while ((n_new = NIC_GetNRdy() - NIC_RxNRdyCtr) > 0) {

Это позволяет отловить вышеописанную ситуацию и отреагировать на второй пакет.

[_dem]

Время прихода пакета и скорость обработчика прерывания не важны, т.к. RX таск запустится с некоторым отставанием и может вынимать не один пакет, а столько сколько можно вытащить, т.е. не ссылаться на некую абстрактную величину количества принятых пакетов посчитанную "когда-то", а непосредственно проверять статусы дескрипторов в момент вычитки.

Это понятно целиком и полностью согласен.

Просто в данном случае речь идет о готовой чужой реализации стека, который используется "как есть", и будет апдейтится с выходом новых версий. Глубоко переделать драйвер - потерять совместивость со следующими версиями стека.