Рентгеновское излучение Опции

[nikolas_osu]

Вопрос такой: почему некоторые материалы (например, свинцовое стекло) ослабляют рентген излучение, с высокой энергией квантов, сильнее, чем видимый свет, энергия квантов которого существенно меньше.

[nikolas_osu]

Про энергетеческие зоны все понятно, но не понятно почему кварцевое стекло пропускает рентген, а свинцовое нет.

Сообщение отредактировал nikolas_osu - Dec 27 2007, 07:40

[Alex255]

Про энергетеческие зоны все понятно, но не понятно почему кварцевое стекло пропускает рентген, а свинцовое нет.

Интенсивность взаимодействия грубо говоря обратно пропорциональна плотности электронов. Кварцевое стекло тоже несколько ослабляет рентген, но хуже - настолько насколько меньше эта самая плотность. В кремнии и кослороде порядка 30 электронов на атом, у свинца - почти 200. При этом упаковка атомов и в том и в другом случае примерно одинакова.

Ключевые слова:

1. Механика.
2. Теория поля.
3. Квантовая механика.
4. Квантовая электродинамика.
5. Статистическая физика.
8. Электродинамика сплошных сред.

Не-а.
1. Физика твергого тела.
2. Электродинамика.
Вполне достаточно

[Tanya]

Интенсивность взаимодействия грубо говоря обратно пропорциональна плотности электронов. Кварцевое стекло тоже несколько ослабляет рентген, но хуже - настолько насколько меньше эта самая плотность. В кремнии и кослороде порядка 30 электронов на атом, у свинца - почти 200. При этом упаковка атомов и в том и в другом случае примерно одинакова.
Не-а.
1. Физика твергого тела.
2. Электродинамика.
Вполне достаточно

А зачем первый пункт? Вы так и ядерные уровни будете в зоны упаковывать? А если раствор соли свинца, то как тогда объяснить без "твергого" тела? Подсказка - стекло является жидкостью...
А почти 200 - это сколько? Вы с нуклонами не путаете? А в "кослороде"?

[Alex255]

А зачем первый пункт? Вы так и ядерные уровни будете в зоны упаковывать? А если раствор соли свинца, то как тогда объяснить без "твергого" тела?

Первый пункт затем, что стекло твердое тело. Это так непонятно?
Ядерные уровни здесь не причем. Посмотрите характерные энергии связи на нуклон. Причем ядерные уровни также ессно ращепляются, но, поскольку нуклонов в ядре несколько меньше чем атомов (типично) в твердом теле, то зоной в этом случае ращепление назвать не совсем корректно. Кроме того, если не ошибаюсь, эти уровни многократно вырождены, расщепление происходит по магнитному моменту уровня в магнитном поле (ЯМР).
А вот если вопрос был бы про раствор, тогда бы о нем родимом и поговорили бы.

[Tanya]

Первый пункт затем, что стекло твердое тело. Это так непонятно?
Ядерные уровни здесь не причем. Посмотрите характерные энергии связи на нуклон. Причем ядерные уровни также ессно ращепляются, но, поскольку нуклонов в ядре несколько меньше чем атомов (типично) в твердом теле, то зоной в этом случае ращепление назвать не совсем корректно. Кроме того, если не ошибаюсь, эти уровни многократно вырождены, расщепление происходит по магнитному моменту уровня в магнитном поле (ЯМР).
А вот если вопрос был бы про раствор, тогда бы о нем родимом и поговорили бы.

1. Стекло жидкое. Это понятно?
2. Странные вещи Вы пишите. Электроные уровни отдельных атомов формируют зоны, а ядерные нет?
3. Про ЯМР Вы зря...
4. Жидкость (стекло) и есть раствор... Но взаимодействие излучения с электронами об этом не знает..

[Alex255]

1. Стекло жидкое. Это понятно?
2. Странные вещи Вы пишите. Электроные уровни отдельных атомов формируют зоны, а ядерные нет?
3. Про ЯМР Вы зря...
4. Жидкость (стекло) и есть раствор... Но взаимодействие излучения с электронами об этом не знает..

Похоже с основами у Вас не очень...
1. Объективный параметр (число!), указывающий на то что стекло (при комнате) жидкое - в студию! В любом случае оно полностью попадает под крылышко ФТТ (существенно в данном случае наличие хим. связи).
2. Читать надобно внимательней. В зоне тв. тела число уровней имеет порядок числа валентных электронов - скажем 10^23, и расстояния между ними практически всегда горазда меньше kT. B ядрах, тем более легких это мягко говоря не так. А кроме того, я ж говорил - вырождение, может Вы не знаете что это такое?
3. Что такое ЯМР Вы не знаете, это ясно.
4. Раствор Вы понимаете в бытовом смысле очевидно. Стекло - это ионное СОЕДИНЕНИЕ, какой тут раствор (не путать с понятием "твердый раствор").

[Tanya]

Похоже с основами у Вас не очень...
1. Объективный параметр (число!), указывающий на то что стекло (при комнате) жидкое - в студию! В любом случае оно полностью попадает под крылышко ФТТ (существенно в данном случае наличие хим. связи).
2. Читать надобно внимательней. В зоне тв. тела число уровней имеет порядок числа валентных электронов - скажем 10^23, и расстояния между ними практически всегда горазда меньше kT. B ядрах, тем более легких это мягко говоря не так. А кроме того, я ж говорил - вырождение, может Вы не знаете что это такое?
3. Что такое ЯМР Вы не знаете, это ясно.
4. Раствор Вы понимаете в бытовом смысле очевидно. Стекло - это ионное СОЕДИНЕНИЕ, какой тут раствор (не путать с понятием "твердый раствор").

Нет слов...

[Alex255]

Нет слов...

Ессно нет... Для этого знать нужно

Обычное оконное стекло, на самом-то деле - жидкость.
Просто с большой вязкостью.
Примерно, после 10 лет стояние в оконной раме происходит его заметное оплывание.

И вы сами это замечали? Я - нет. Даже после 30ти лет. В одно стекло нельзя войти дважды® С вашей точки зрения все кругом - жидкость. Плаваете вы.

Обсудить что такое стекло и чем оно отличается от аморфного состояния можно, но это другая тема. Надеюсь я дал ответ на заданный автором темы вопрос.

Всех с Наступающим!

[vvs157]

Обсудить что такое стекло и чем оно отличается от аморфного состояния можно, но это другая тема. Надеюсь я дал ответ на заданный автором темы вопрос.

В стекле отсутствует дальний порядок как и в аморфном веществе. И с этой точки зрения они сходны для дифракции рентгена - то есть у них нет дифракционных пиков, а есть только гало. Но у стекла ко всему прочему нет температуры плавления, которая есть у аморфного вещества. И как бы Вам это не казалость странным, стекло от жидкости вы не отличите. Если нагреть обычное стекло то оно становится таким же, как вязкая жидкость. По мере охлаждения вязкость растет.
По-поводу свинцового стекла и рентгена. Так как плотность свинцового стекла выше, чем простого, то и ослабление рентгена у него более высокое. Никакого резонансного поглащения там нет, иначе оно бы не работало в широком диапазоне как белого, так и характеристического излучения рентгеновских трубок.

[Tanya]

В стекле отсутствует дальний порядок как и в аморфном веществе. И с этой точки зрения они сходны для дифракции рентгена - то есть у них нет дифракционных пиков, а есть только гало. Но у стекла ко всему прочему нет температуры плавления, которая есть у аморфного вещества. И как бы Вам это не казалость странным, стекло от жидкости вы не отличите. Если нагреть обычное стекло то оно становится таким же, как вязкая жидкость.

Так я и знала, что без параметра порядка в этой ветке не обойдется ... сдерживалась...
А спиновые стекла будем обсуждать?
А обычное оконное потому от жидкости не отличается, что является жидкостью, пока не начнется процесс кристаллизации - так наз. "расстекловывание". Но его ждать намного дольше, чем для меда....
Всего самого сладкого, читающим эту ерунду в Новом Году.