Linux для x86, Можно ли получить аналогичное на Linux Опции

[Wano]

Мож кто подскажет в каком направлении двигаться.
Ставим на миникомпы Octagon DOS 6.22. Cтрельнуло USB использовать. Нашли в инэте драйверок под USB-Flash, вроде работает, но частенько (10мин-1час) перестаёт , диск пропадает.
Вроде как дос уже и не в моде, найти что-то под него проблемно. Подскажите, можно ли сделать Linux с такими требованиями: объём не более 20-50 Мб, текстовый режим - графики обсалютно не требуется, поддержка USB - хотя бы flash.
Спасибо.

[733259]

Как-то не совсем понятно - нужна ли rootfs в памяти. Вроде же там есть IDE-диск (CompactFlash), его и смонтировать в корневище.

[vshemm]

Как-то не совсем понятно - нужна ли rootfs в памяти. Вроде же там есть IDE-диск (CompactFlash), его и смонтировать в корневище.

Вопрос риторический

Нужны достаточно веские причины, чтобы было необходимо ее там размещать в боевых условиях, ведь за это придется платить физической памятью. К тому же, механизм кеширования довольно эффективен, что еще сильнее уменьшает выигрыш (все равно бОльшая часть rootfs окажется в кеше). В "обычных" многотиражных изделиях (вроде тех же adsl модемов) выгоднее сэкономить на памяти и уменьшить себестоимость изделия.

С другой стороны, вся ОС может быть представлена в виде двух файлов, нет зависимости от вида "несущей" файловой системы и т.п., что значительно облегчает отладку. Есть и другие неявные плюсы (которые не всегда требуются). Те числа, что я привел (просто для оценки порядка требуемых ресурсов), относятся имненно для "внутренней", дебажной версии ОС на которой идет первоначальная отладка. А окончательная структура уже зависит от конкретной задачи.
Так что однозначного ответа нет.