Linux для x86, Можно ли получить аналогичное на Linux Опции

[Wano]

Мож кто подскажет в каком направлении двигаться.
Ставим на миникомпы Octagon DOS 6.22. Cтрельнуло USB использовать. Нашли в инэте драйверок под USB-Flash, вроде работает, но частенько (10мин-1час) перестаёт , диск пропадает.
Вроде как дос уже и не в моде, найти что-то под него проблемно. Подскажите, можно ли сделать Linux с такими требованиями: объём не более 20-50 Мб, текстовый режим - графики обсалютно не требуется, поддержка USB - хотя бы flash.
Спасибо.

[733259]

DSL использует для корневой файловой системы squashfs+unionfs и не грузит ее полностью в память (если не задать спец. ключ при запуске, что то вроде copy2ram).

Может мы о разных DSL? А то я скачал dsl-4.2.2.iso и не обнаружил squashfs, это оказывается клон knoppix-а, там compressed loop. Зато есть /ramdisk 21400k, при 32M памяти.

А память "улетает" так потому, что линукс все, к чему обращается, пытается закешировать; при малейшей потребности в физической памяти кеш уменьшается. Поэтому загрузка RAM ~90% - это штатная ситуация

С этим никто не спорит - я полагаю, что livecd не показательны с точки зрения потребления памяти - часть файловой системы всё равно в RAM.

С другой стороны, вся ОС может быть представлена в виде двух файлов, нет зависимости от вида "несущей" файловой системы и т.п., что значительно облегчает отладку. Есть и другие неявные плюсы (которые не всегда требуются).

Какие-то не очень существенные преимущества. У автора темы замеры хранятся на "внутреннем носителе". ИМХО roofs в памяти совсем не нужна.