Обучаемый пульт ДУ, Пробовал ли кто-нибудь собрать подобное? Опции

[AndyBig]

Запарило обилие дома пультов ДУ - телевизор, Инет-ТВ, ресивер, ДВД, муз. центр... Поискал по магазинам - в основном продают универсальные пульты, но во-первых продавцы сами предупреждают, что для BBK (DVD-плеер) еще ни один не подошел, во-вторых для MMC-блока (Интернет-ТВ) эти пульты вообще не предназначаются... Готовые обучаемые пульты стоят кучеряво, да и опять же продавцы предупреждают, что не всегда они способны обучиться от пульта какого-нить извернутого производителя.
Посему есть мысль собрать обучаемый пульт самому. Основную проблему вижу в том, как принимать и в каком виде хранить сигналы от разных пультов.
По приему - модуляция бывает на разных частотах (от 36 до 50 КГц), а бывает и вообще без модуляции. Определение начала и конца посылки тоже видится достаточно проблематичным - не во всех протоколах предусмотрена преамбула, а некоторые протоколы и вообще посылают отдельные посылки для нажатия и отпускания кнопок.
ешал ли кто-нибудь подобную задачу?

[AndyBig]

Да можно, конечно, и так... При наличии 2-3 КБ памяти
Но хочется уложиться в какую-нить мегу8-мегу16, у которых всего килобайт, причем часть его будет использована под собсно программные дела (стек, переменные и т.п.). Поэтому хотелось бы сделать более экономичный по ресурсам алгоритм, не теряя точности измерений.

[rezident]

Да можно, конечно, и так... При наличии 2-3 КБ памяти
Но хочется уложиться в какую-нить мегу8-мегу16, у которых всего килобайт, причем часть его будет использована под собсно программные дела (стек, переменные и т.п.). Поэтому хотелось бы сделать более экономичный по ресурсам алгоритм, не теряя точности измерений.

Что-то я не понимаю, а зачем нужно сэмплирование на частоте 200кГц? У этой меги есть таймер с режимом захвата (capture)? Если есть, то сам бог велел его использовать для измерения временных пауз. ВременнОе разрешение получите не хуже, чем при сэмплировании на большой частоте, но зато объем хранимых данных уменьшится значительно. А если использовать 16-битный таймер в режиме capture, например от MSP430, то заведомо лучшее временнОе разрешение получается, чем при 200кГц сэмплировании.
P.S. кстати и для формирования импульсной последовательности тоже лучше аппаратные возможности таймера использовать.

[bzx]

Что-то я не понимаю, а зачем нужно сэмплирование на частоте 200кГц? У этой меги есть таймер с режимом захвата (capture)? ... А если использовать 16-битный таймер в режиме capture, например от MSP430, то заведомо лучшее временнОе разрешение получается, чем при 200кГц сэмплировании.

То же хорошее решение. В этом случае после ir приёмника придётся поставить пару ОУ (усилитель и повторитель) + компаратор - это как минимум.

[rezident]

То же хорошее решение. В этом случае после ir приёмника придётся поставить пару ОУ (усилитель и повторитель) + компаратор - это как минимум.

Зачем? Есть уже готовые интегральные IR трансиверы с логическим выходом/входом. См., например, продукцию Vishay.

Нет, ir приёмник tsop категорически не годится для этой задачи. Он узкополосный: 30, 36, 38 и 56 (кажется так), в зависимости от конкретного типа.

Дык не все IR трансиверы "заточены" под модуляцию.