Резисторы в шинах цифровых сигналов, По какому принципу выбирать ? Опции

[impatt]

На модулях DIMM, на интерфейсах IDE винчестеров, ещё кое-где, встречаются резистивные сборки.
По каком принципу выбирают, ставить их или нет (например, касательно памяти SDRAM - кто-то их ставит, а в доке на память про них ничего не говорится), и если ставить, то какого номинала ?

Спасибо.

[Yra]

Почитал Говарда Джонсона - не понял один момент: допустим применяем согласование на стороне источника, т.е. последовательно по линиям адреса, данных и управления вблизи проца ставим резисторы порядка 22 Ом (что и видно на схемах включения проца типа S3С2440 Samsung) - у Говарда написано что В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ПОДКЛЮЧАТЬ ПРИЁМНИКИ К СРЕДИННЫМ УЧАСТКАМ ЛИНИИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ т.к. там наблюдается
двухступенчатое изменение сигнала (прямая волна накладывается на отраженную : посмотрите рисунок), однако на тех же схемах на шину понавешено несколько девайсов: две SDRAM, шинники, Flash.????
Ещё момент: в случае SDRAM и проца роли источника и приёмника меняются местами, а резисторы остаются на месте...
Хотелось бы найти пример топологии реальной печатной платы для изучения.
Разбирал сотовый: что-то не видел я там кучки резисторов-терминаторов
В общем запутался: теория с практикой не сочетается...
Ещё момент: если эти терминаторы набузовать на всю системную шину: 32- даты, 17 адреса 5 управления греться всё будиит - и проц и резисторы

[evg123]

Почитал Говарда Джонсона - не понял один момент: ...

Чес говоря, скоко не видел плат быстродействующих девайсов, стоко ни разу не видел на них терминаторов (т.е. параллельного согласования), везде тока последовательное (33 ОМ) согласование. Мне кажется эти резюки играют роль исключительно демпферов типа того, что "пусть источник и приёмник не согласованы - будет волна, так мы её задушим и дело с концом!". Неопределенность потенциала (колебательность) быстро станет определенностью (после одного - двух мелких колебаний). Хотя прямо сейчас вспомнил, что в обучалке Гиперлинкса есть пример с параллельным согласованием совместно с последовательным. Но это, наверно, для оч больших скоростей.

[rv3dll(lex)]

Чес говоря, скоко не видел плат быстродействующих девайсов, стоко ни разу не видел на них терминаторов (т.е. параллельного согласования), везде тока последовательное (33 ОМ) согласование. Мне кажется эти резюки играют роль исключительно демпферов типа того, что "пусть источник и приёмник не согласованы - будет волна, так мы её задушим и дело с концом!". Неопределенность потенциала (колебательность) быстро станет определенностью (после одного - двух мелких колебаний). Хотя прямо сейчас вспомнил, что в обучалке Гиперлинкса есть пример с параллельным согласованием совместно с последовательным. Но это, наверно, для оч больших скоростей.

книжку ещё не читал но от себя могу сказать

резисторы действительно нужны если линия становится длинной - а это 1/8 - 1 /12 дли ны волны утроенной частоты сигнала

мощные fpga имеют в составе ввода вывода блоки настраиваемого импеданса что на вход что на выход - поэтому сопротивления с этой стороны могут быть и не нужны

со стороны других устройств это действительно нагрузка линии

последовательно 33 ома ставят ещё и для того, чтобы избежать токового выброса выходного каскада на ёмкость проводника.

на сколько мне представляется вопрос линии связи подключенной между 2мя устройствами решается однозначно

а вот когда несколько устройств на 1 линии - то только моделирование - думаю резисторы могут и навредить