Как функцией rand() получить число от 0 до 2 ? Опции

[-=Женек=-]

Как функцией rand() получить число от 0 до 2 ?
Да и объясните про srand() я каждый раз в цикле вызываю srand(rand()); но на работу rand() это не оказывает влияния.

короче говоря у меня есть массив Current[3], его нужно заполнить числами от 0 до 2

for (y=0;y<3;y++)
{
srand(rand());
Current[y]= что здесь?

}

[-=Женек=-]

Я прекрасно понимаю что делаю, это вы не понимаете мой код, с чего вы взяли, что я беру остаток от деления? Я беру случайное число, вычитаю из него 2768, чтобы результат был не выше 29999, делаю с ним (unsigned int), чтобы результат не был отрицательным. Далее делю на 10000 и беру результат, а не остаток от деления. В тоге получаю 0,1 или 2.

[zltigo]

Я беру случайное число, вычитаю из него 2768, чтобы результат был не выше 29999, делаю с ним (unsigned int), чтобы результат не был отрицательным. Далее делю на 10000 и беру результат

Вот результат Вы себе и не представляете .
1. результат зависит от MAX_RAND, который отнюдь не обязан бвть 0x7FFF
2. При подаче на вход случайной последовательности получите искажение исходного распределения вероятности.

, а не остаток от деления.

Я учился в школе, по этой причине я не мог говорить, что Вы берете остаток от деления, я говорил, что НАДО ПРОСТО ВЗЯТЬ ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ.

Код

   Current[y] = rand() % 3;

[Сергей Борщ]

НАДО ПРОСТО ВЗЯТЬ ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ.

Верхняя математика мне давалась тяжело, поэтому вопрос - будет ли остаток иметь такое же распределение, как и исходное число? Интуитивно чувствую, что частное будет, а остаток?

Сергей! Ты, конечно, не поверишь!! но это правда!!! - твой ответ неверен!!!!
При значении rand() == RAND_MAX ты получишь число 3

Ну ладно, подколол, подколол Current[y] = rand() / ((RAND_MAX + 1) / 3). Ну и еще подумать об округлениях. Тогда ((RAND_MAX + 2) / 3).

делаю с ним (unsigned int), чтобы результат не был отрицательным. Далее делю на 10000 и беру результат

Посмотрите внимательнее свой код - вы преобразуете к (unsigned int) результат после деления, а не до.

Кстати, MAX_RAND менял - не помогало.

Библиотечный макрос называется RAND_MAX. ReAl вам пытался объяснить, что RAND_MAX менять не нужно - она задана вам "свыше" автором библиотеки. И как бы вы ее не меняли - код, скомпилированный в библиотеку об этом ничего не знает. Переопределяя RAND_MAX вы можете только сделать ваш код обработки (если он использует RAND_MAX) несовместимым с библиотечной функцией, ничего больше.