Усилители MAAP000069 (М/А-СОМ), Включение без вентилей Опции

[oles_k76]

Господа хорошие!
Недавно я закончил изделия на MAAP000069,
примерно с десяток самых разнообразных.

Эти микросхемы пробовал впервые, поэтому обложил вентилями спереди и сзади.
Так, на всякий случай.

Параметры получил хорошие, несмотря на довольно низкий кпд~20%
Так вот в двух изделиях произошел обрыв полоска по выходу(по разным причинам) , до вентиля, тоесть моща вернулась вся назад. Но трагедии не произошло, микросхемы не сгорели, более того падал потребляемый ток.
Очевидно что транзисторы призакрывались.

Производитель ничего не написал(в даташите) про такой режим работы при ХХ или КЗ, а это иной раз очень важно,
как-то использовать при (могущем возникныть) высоком ксв стремно, всетаки денег стоят.

А может я напрасно вентилями обкладывал?

Вопрос актуальный для многих.

[RFMAN]

Господа хорошие!
Недавно я закончил изделия на MAAP000069,
примерно с десяток самых разнообразных.

Эти микросхемы пробовал впервые, поэтому обложил вентилями спереди и сзади.
Так, на всякий случай.

Параметры получил хорошие, несмотря на довольно низкий кпд~20%
Так вот в двух изделиях произошел обрыв полоска по выходу(по разным причинам) , до вентиля, тоесть моща вернулась вся назад. Но трагедии не произошло, микросхемы не сгорели, более того падал потребляемый ток.
Очевидно что транзисторы призакрывались.

Производитель ничего не написал про такой режим работы при ХХ или КЗ, а это иной раз очень важно,
как-то использовать при (могущем возникныть) высоком ксв стремно, всетаки денег стоят.

А может я напрасно вентилями обкладывал?

Вопрос актуальный для многих.

Ставить вентиль на выходе - довольно примитивный и дорогостоящий ход, широко используемый в усилителях космической аппаратуры, для которой цена не имеет значения. Там вентили любят пихать чуть ли между всеми каскадами усиления, просто чтоб не думать над межкаскадным согласованием и стабильностью. Хотите дешевле - ставьте схему АРУ с датчиком КСВ.
Транзисторы не призакрывались - происходило рассогласование выходной цепи, поэтому и ток падал (сопротивление нагрузки становилось не оптимальным).
Спереди вентиль ставят, если вход усилителя может быть не 50-омным и возможно самовозбуждение микросхемы. Проверьте устойчивость микросхемы - если К-фактор > 1, то входной вентиль не нужен.

Сообщение отредактировал RFMAN - Jan 17 2008, 14:08

[oles_k76]

Проверьте устойчивость микросхемы - если К-фактор > 1, то входной вентиль не нужен.

Производитель не привел S параметры.

Regarding MAAP000069 (or similar devices) our experience is they are
okay under extreme conditions of short and open circuit. The amplifiers
are designed for ruggedness and the device drain, due to matching
network, does not see short and open circuit. As per customer requests,
many MSAG MESFET based high power amplifiers (>10W output power) have
been tested under 10:1 mismatch conditions without any damage.

А вот за это пиво.
Если не трудно можно ссылочку на АПноут...
Блаагодарствую....премного.

Ставить вентиль на выходе - довольно примитивный и дорогостоящий ход, широко используемый в усилителях космической аппаратуры, для которой цена не имеет значения. Там вентили любят пихать чуть ли между всеми каскадами усиления, просто чтоб не думать над межкаскадным согласованием и стабильностью. Хотите дешевле - ставьте схему АРУ с датчиком КСВ.

От "дорого" до "сделано на шару" всего лишь непродуманное
до конца техническое решение.
Вентили нужно ставить туда, где есть в этом потребность и поверьте,
лучше перестраховаться и потратить несколько лишних $, чем раз и навсегда испортить свою репутацию.