AD7760-АЦП 24 разряда, 2,5 МГц, кто пользовал? Опции

[SALOME]

Сделали выбор АЦП с неожиданно скоростным для 24 разрядных дельта-Сигма. Просьба поделиться впечатлениями от применения. Чую, что есть подводные камни... Подозрительно хорошие характеристики

[DS]

А не кривизна ли рук всему причиной ? Микросхема ровно как описано в даташите работает. А изучать АЦП на ките а не в своей схеме - очень прямой признак кривизны рук. Да еще ждать месяцы лицензии, вместо того, чтобы найти поставщика, который за лишних 10-15 баксов привезет микросхемы безо всяких лицензий. Вам же не 10000 штук сразу надо было.
Вы до этого работали с сигналами с динамическими диапазонами в 100 децибел ? Или это первый раз ?

[SALOME]

А не кривизна ли рук всему причиной ? Микросхема ровно как описано в даташите работает. А изучать АЦП на ките а не в своей схеме - очень прямой признак кривизны рук. Да еще ждать месяцы лицензии, вместо того, чтобы найти поставщика, который за лишних 10-15 баксов привезет микросхемы безо всяких лицензий. Вам же не 10000 штук сразу надо было.
Вы до этого работали с сигналами с динамическими диапазонами в 100 децибел ? Или это первый раз ?

Кривизной рук (как впрочем и ног) не страдаю . Трудно согласиться с тем, что использование КИТ это подтверждает. Напротив, на изделии от разработчика удается существенно сократить время освоения изделия и это подтвержает кривизну мозговых извилин .По моему этокозепонятно. Другое дело, что КИТ не такой ,как хотелось бы...
По поводу запроса отчета о имении дела со 100дБ отвечу уклончиво: имели и по более. Извените за ответку. Но по сути: Не могли бы Вы прокоментировать результат, полученный без использования прилад от производителя. Это продиференцированные отклики на единичный импульс в виде экспонененты. Частота дискретизации 1,25МГц. Сам сигнал порядка 100дБ, а на фрагменте его нижняя часть. Как Вам нравятся ровное ограничение шумов сверху на левом фрагменте, а "полочки" на экспоненте? Чтобы это значило. Спасибо за сотрудничество.

Прикрепленные файлы

 forum.bmp ( 2.67 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 81

 

[Stanislav]

...Не могли бы Вы прокоментировать результат, полученный без использования прилад от производителя. Это продиференцированные отклики на единичный импульс в виде экспонененты. Частота дискретизации 1,25МГц. Сам сигнал порядка 100дБ, а на фрагменте его нижняя часть. Как Вам нравятся ровное ограничение шумов сверху на левом фрагменте, а "полочки" на экспоненте? Чтобы это значило. Спасибо за сотрудничество.

Согласен с SIA - здесь, по-видимому, цифровой сбой, типа "гонки фронтов" или "звона" на линиях данных. Скорее всего, из-за некачественной стыковки. Нужно проверять осциллком с малой ёмкостью щупа (активным пробником) и "короткой землёй".
Если пришлёте фото вашей "буратины", схему подключения, а также кусок кода, отвечающего за ввод данных, может быть, удастся поставить диагноз точнее.

ЗЫ. Графики и схемы нужно выкладывать в формате GIF, иначе получается тяжеловато.

[Linker]

Согласен с SIA - здесь, по-видимому, цифровой сбой, типа "гонки фронтов" или "звона" на линиях данных. Скорее всего, из-за некачественной стыковки. Нужно проверять осциллком с малой ёмкостью щупа (активным пробником) и "короткой землёй".
ЗЫ. Графики и схемы нужно выкладывать в формате GIF, иначе получается тяжеловато.

А я вот С SIA не вполне согласен. Очень похоже на то, что последние 8 разрядов (т.е. младший байт) гуляют по случайному закону и при этом не могут перескочить этот предел. Просматривается некий "младши_байтовый коридор", который делает какие-то свои преобразования, но честно двигается по измеряемому сигналу. Если этот байт из результата откинуть, то получится сносный 16 разрядный АЦП. Может тут и порылась собака секрета "высокопроизводительного 24 разрядного АЦП?" .

[Stanislav]

А я вот С SIA не вполне согласен. Очень похоже на то, что последние 8 разрядов (т.е. младший байт) гуляют по случайному закону и при этом не могут перескочить этот предел. Просматривается некий "младши_байтовый коридор", который делает какие-то свои преобразования, но честно двигается по измеряемому сигналу.

Здесь, по моему мнению, очевиден сбой в 7-м бите, если считать от 0, только и всего. Скорее всего, есть и в других младших разрядах, только это менее заметно.

Странно, уже второй Гуру высказывает неприязнь к КИТам. Нахлебались видно .Понятное дело, что на своей, на коленке сделанной макетке, ляпов будет меньше, чем у разработчиков от ADI. Хотя согласен, свои ляпы исправлять проще.

Если данная сентенция относится и ко мне, хочу сказать, что вовсе не являюсь противником китов - у нас на фирме "буратины", причём весьма сложные, из них делают довольно часто. Для быстрого прототипирования - очень удобно.
Другое дело, что оценку качества продукта нужно делать только в его "боевом" варианте.

2 SALOME
Скажите, а чем Вам (или вашим разработчикам) PPI не угодил? С ним, по-моему, гимору было бы значительно меньше...
И ещё: почему выбран именно этот АЦП? Прибор, на мой взгляд, для очень специфичных применений...

[SALOME]

Скажите, а чем Вам (или вашим разработчикам) PPI не угодил? С ним, по-моему, гимору было бы значительно меньше...
И ещё: почему выбран именно этот АЦП? Прибор, на мой взгляд, для очень специфичных применений...

PPI мне (разработчик я) угодил в другом применении - он отвечает за TFT дисплей. С EBIU был некоторый гимор, однако он преодолен. Ошибка в считывании младшего байта (не регулярная) не исключена. Прога написана на С и времена считывания на пределе (к сожалению пока не научилась делать ассемблерные вставки). Однако, при ошибочном считывании характер отклонений был бы другим. Я потом пришлю еще интересные картинки.
Именно AD7760 выбирала не я, однако для наших применений он заманчив с точки зрения охвата большого динамического диапазона сигнала при достаточной частоте дискретризации. Наш исследуемый сигнал весьма похож на сигнал с выхода диф. цепи: т.е он ранополярен, имеет крутой передний фронт и спад по экспоненте. Представляемый интерес амплитуд от 10В до сотен нановольт с точностью порядка до сотни нановольт (кстати ТЗ весьма расплывчато и на уровне: точность как можно больше, частота - выше, диапазон - шире . Все участки спада - информативны. А Вы можете предложить другой вариант АЦП?

Как он поведет себя при подаче скачка я не знаю, но очевидно, что модулятор собъется.

А что значит "модулятор собъется"? В смысе АЦП перезапускать надо? Как выглядит предполагаемая картинка после такого "сбоя модулятора"?

Причем присмотритесь: В этом коридоре результаты более ограничены по верхней границе байта. Т.е у этой внутрибайтовой пляски есть некоторое среднее. Если это "среднее" опустить пониже, то получится равномерный закон распределения. Что-то мне напоминает про искусственно внесенный шум. Хорошо бы спросить у разработчиков.

Похоже на младше_байтовый коридор. посылаю увеличенный фрагмент с HEX шкалой. Но коридор - односторонний - ограничение по верху. Если бы не это ограничение - то была бы обычная борода гаусова шума. Никакого искусственного шума я не вносила.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Linker]

Никакого искусственного шума я не вносила.

Мои слова "узнать у разработчика" относятся не Вам, а к ADI. При всем моем уважению к Вам и Вашему необычеому увлечению электроникой.

"Верхняя полка" получается оттого, что вместо младшего байта данных считываются нули.

Это так и есть. На "полках" считываются именно нули - это видно по отсчетам вертикальной шкалы. Вопрос в том, откуда они берутся. На картинке, где показаны результаты програмного изменения смещения видно, что статистика появления нулей меняется с изменением смещения. з-я выборка практически нулей не содержит, а другие содержат причем по разному. Но при этом алгоритм считывание данных-то не меняется... Ну разве, что АЦП меняет темп выдачи данных при изменении содержимого своего регистра "OFFSET".