Покритикуйте КАМ и АФМ, В каких условиях КАМ лучше? Опции

[_4afc_]

В данной теме я хотел бы обсудить преимущества КАМ перед АФМ.

Под КАМ я понимаю Квадратурную Амплитудную Манипуляцию,
а под АФМ - Амплитудно Фазовую Манипуляцию.
Существует также круглая (не квадратурная) QAM - назову её НКАМ.

В случае КАМ16 мы имеем 3 значения амплитуды и 12 значений фазы,
в случае АФМ16 - 4 значения ампллитуды и 4 значения фазы,
в случае НКАМ16 - 4 значения амплитуды и 8 значений фазы.

Хотелось бы услышать кроме разницы в расстояниях между точками и трактах с нелинейным усилением амплитуды - новые критерии.
А именно - действительно ли так важно, чтобы расстояния между точками были одинаковы и по оси X и по оси Y? Это связано со способом демодуляции или с характеристиками тракта?
Если считать что амплитуда наиболее нестабильный фактор в тракте, то НКАМ16 выглядит привлекательнее КАМ16.
В тоже время при птакте испытывающем множественные переотражения и меняющим свои LC свойства вожможно лучше использовать АФМ16.

Приветствуются мнения как практиков при конкретных реализациях так и теоретиков, ну и ссылки на сравнения.