Мелкий ARM или другое, Самое Дешовое решенье !!! Опции

[asen]

Сравнивал тут контроллеры разные и арм в часности по стоимости для одной задачи надо добиться самого дешового решенье требуеться мерить с точностью 3-х фазное напряжение всегда лелал так драл контроллер(LPC2XXX) с АЦП (скорость нужна гдето 1024(кол-во выборок)*2(2 пириуда гарантированный захват пириуда 1 полного)*50(частота сети)) и набивал измерениями буфер потом проводил по всем законам численный подсчет интеграла и получал действуещее напряжение измереного сигнала! скрость работы АЦП нужно гдето 110 кило выборок в сек!
Так вот сечас хочу выполнит тот же фокус но минимальной ценой точность в описаном случае 1% получаеться легко.
Так как решение низко стоимостное можно взять не 1024 выборки на периуд а скажем 256 точность думаю уложиться в 5%
Соответсвенно параметры нужного контроллера 8-10 Кбайт ПЗУ (для 32 разрядника) 2 Кбайт ОЗУ Наличее АЦП 10бит 30Kbps пока лидирует LPC2101 c ~55р\шт но у него нет Опорного напряжения и стабилизатора 1,8 вольта тоесть + еще табилизатор 8р и опорник 10р. может есть другие решения?

[SasaVitebsk]

Простите конечно что вмешиваюсь, но с одной стороны разговариваем о "некорректности сравнения сварочного аппарата с мощной электростанцией (всёже надеюсь не атомной)", а с другой стороны применение специализированных отработанных м/х считаем "очень дорогим удовольствием" и ищем что подешевле.

Так надо сначала определиться с параметрами (в том числе с надёжностью и резервированием) а потом, исходя из этого, выбирать элементную базу и прочее.

Ну и ещё в догонку. Надёжность изделия определяется не только надёжностью компонентов, схемотехникой, программой, разводкой. На то есть целая наука. А исследования в данной области весьма дорогостоящие. Так может сначала подчитать чего? Проанализировать предыдущие проблемы? Подытожить? А уж потом создавать новые. Надеятся что поставишь новый мк и все проблемы с надёжностью уйдут в прошлое, по моему глупо.