реклама на сайте
подробности

 
 
> Формат данных для предачи в производство.
GanKo
сообщение Sep 8 2004, 15:06
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 87
Регистрация: 22-05-04
Из: Россия
Пользователь №: 16



В каком формате удобнее/правильнее передавать данные в производство:
- в формате систем проектирования (CAD-системы) PCAD, OrCAD и т.п.
- в формате систем подготовки производства (CAM-системы) Gerber, ODB++, CAM-350 и т.п.

При каждом способе есть свои плюсы и минусы. Поделитесь опытом -- кто в каком формате прередаёт данные в производство, какие при этом возникали недоразумения с производителем.

Интересует так же мнение производителей.

Если передавать CAD-форматы, то возникает неудобство. CAD-систем на сегодняшний момент великое множество. Производитель зачастую не в состоянии все их иметь у себя на производстве и более-менее изучить. Я уж не говорю, что по-хорошему все эти системы должы быть лицензионными, а не ворованными.

При передаче герберов, тоже возникают свои проблемы.

Так что, расскажите кто как делает (или как надо делать)...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
GanKo
сообщение Sep 10 2004, 12:27
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 87
Регистрация: 22-05-04
Из: Россия
Пользователь №: 16



А Вы не путаете горячее с пушистым?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- GanKo   Формат данных для предачи в производство.   Sep 8 2004, 15:06
- - SergM   Правильнее всего (думаю, и изготовители плат с эти...   Sep 9 2004, 15:51
- - GanKo   Так, понятно. У кого ещё какие мнения? А вот скаж...   Sep 10 2004, 04:28
|- - PCB technology   Цитата(GanKo @ Sep 10 2004, 07:28)Так, понятн...   Oct 22 2005, 11:38
|- - doomer#gp   ВОПРОС к ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. Вот мой список документа...   Oct 24 2005, 16:25
|- - PCB technology   Цитата(doomer#gp @ Oct 24 2005, 19:25)ВОПРОС ...   Oct 24 2005, 16:56
- - vlasin   ЦитатаВ каком формате удобнее/правильнее передават...   Sep 10 2004, 06:27
- - Edashkin   Если производитель пользуется специфическим маршру...   Sep 10 2004, 07:00
- - SergM   Цитата(GanKo @ Sep 10 2004, 08:28 AM)А вот ск...   Sep 10 2004, 07:30
- - Nixon   ЦитатаЕсли производитель пользуется специфическим ...   Sep 10 2004, 09:09
- - GanKo   Цитата(Edashkin @ Sep 10 2004, 11:00 AM)Если ...   Sep 10 2004, 09:11
- - vlasin   ЦитатаУ буржуев специалисты "понимают" т...   Sep 10 2004, 11:00
- - SergM   Цитата(GanKo @ Sep 10 2004, 02:11 PM)Так може...   Sep 10 2004, 13:10
- - GanKo   Ну значит я неправильно Вас понял   Sep 10 2004, 14:26
- - GKI   ЦитатаМногие начинают принимать форматы и всех пик...   Sep 14 2004, 13:48
|- - Alex Ko   Цитата(GKI @ Sep 14 2004, 17:48)ЦитатаМногие ...   Oct 21 2005, 10:16
- - Nixon   ЦитатаВо-первых, производству нереально изучить в ...   Sep 14 2004, 14:43
- - GKI   ЦитатаНо производителю кушать хочется. Вот и расши...   Sep 14 2004, 15:14
|- - ms1   У меня опрос к GKI. Как я понял, Вы занимаетесь пр...   Oct 21 2005, 16:49
|- - abush   Цитата(ms1 @ Oct 21 2005, 19:49)У меня опрос ...   Oct 21 2005, 17:35
|- - ms1   Цитата(abush @ Oct 21 2005, 20:35)А что Вы по...   Oct 21 2005, 19:51
- - one_man_show   Жаль, что из производителей пока никто не откликну...   Sep 21 2004, 08:21
- - GKI   Ну не всех, конечно.... :P Только некоторых.   Sep 22 2004, 09:02
- - one_man_show   ЦитатаНу не всех, конечно.... Только некоторых. И...   Sep 24 2004, 10:55
- - GKI   А почему в прошедшем?   Sep 24 2004, 11:53
- - one_man_show   В прошедшем времени, т.к. сейчас работаем через Ре...   Sep 24 2004, 14:57


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 07:40
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016