вопрос по IARy, IAR спасовал? Опции

[LeoLabs]

Компилю текст:
#pragma vector = TIMER2_OVF_vect
__interrupt void system_timer()
{
blink_timer++;
}

и выдает:

#pragma vector = TIMER2_OVF_vect
__interrupt void system_timer()
ST -Y, R31
ST -Y, R30
ST -Y, R17
ST -Y, R16
IN R17, 0x3F
}
blink_timer++;
LDI R30, LOW(blink_timer)
LDI R31, (blink_timer) >> 8
LD R16, Z
INC R16
ST Z, R16
}
OUT 0x3F, R17
LD R16, Y+
LD R17, Y+
LD R30, Y+
LD R31, Y+
RETI

при максимальной оптимизации.
Не пойму почему бы ему не использовать STS? или я что-то не так пишу или хваленый иар не спосбен на подвиги?
ЧТО Я НЕ ТАК ДЕЛАЮ?

[vet]

Ещё немного сравнительных результатов от ICC v6.30C и GCC 20040720 соответственно:

Код

; char blink_timer;
; #pragma interrupt_handler timer:4 timer:5
; void timer() {
    .dbline 44
;   blink_timer++;
    lds R24,_blink_timer
    subi R24,255  ; addi 1
    sts _blink_timer,R24
    .dbline -2
L7:
    ld R24,y+
    out 0x3f,R24
    ld R25,y+
    ld R24,y+
    .dbline 0; func end
    reti

Код

;char blink_timer;
;SIGNAL (SIG_OVERFLOW1)
;{
;  blink_timer++;
;}

.LM1:
/* prologue: frame size=0 */
    push __zero_reg__
    push __tmp_reg__
    in __tmp_reg__,__SREG__
    push __tmp_reg__
    clr __zero_reg__
    push r24
/* prologue end (size=6) */
    .stabn 68,0,69,.LM2-__vector_14
.LM2:
    lds r24,blink_timer
    subi r24,lo8(-(1))
    sts blink_timer,r24
/* epilogue: frame size=0 */
    pop r24
    pop __tmp_reg__
    out __SREG__,__tmp_reg__
    pop __tmp_reg__
    pop __zero_reg__
    reti