Защита источника от перегрузок., Помогите разобраться со схемой. Опции

[shreck]

Имею источник (фактически аккумулятор), который необходимо защитить от перегрузок.
Сначала хотел поставить что-то вроде TPS2010. Но он зараза потребляет многовато.

Поэтому решил сгородить схему защиты на рассыпухе. Это вроде классическая схема защиты с обратным наклоном характеристики. Для меня - то что надо (чтобы на управляющем элемента не сеять много тепла). Помоделировал ее, вроде потребление устраивает.

Но не могу подобрать значения резисторов R2-R4 так, чтобы схема работала во всем диапазоне входных напряжений. Фактически я плохо понимаю как их выбирать ("нет все понятно, но что конкретно...").
Объясните мне глупому как расчитать сопра для условий: ток, при котором срабатывает защита - 600мА, потом ток ограничивается на уровне 100мА для диапазона входных напряжений 3..4,5В.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Designer56]

Судя по номиналу R1 и заданному току ограничения 600 мА, напряжение отпирания транзистора VT1 Вы приняли равным 600 мВ. Далее, при токе ограничения КЗ падение напряжения на R1 будет 100 мВ. Или, в точке соединения R1,R2 напряжение будет 2,9 В при 3 В входного. Для срабатывания защиты на базу нужно дополнительно подать ещё 500 мВ. Отсюда расчет:
2.9*R3/(R1+R3)=2.9-0.5=2.4. При R1= 1,3 кОм, R3=(2.4/2.9)/(1-2.4/2.9)=4.8 кОм. Для питания 4,5 В, естественно, все изменится. Нужно иметь ввиду, что разброс Uэ достаточно велик. Для улучшения точности можно вместо транзистора VT1 применить низковольтный микропотребляющий компаратор или ОУ, способный работать с синфазными сигналами, равными напряжению питания и диапазон выходных сигналов от минусового до плюсового питания.

[Евгений Германов...]

Судя по номиналу R1 и заданному току ограничения 600 мА, напряжение отпирания транзистора VT1 Вы приняли равным 600 мВ. Далее, при токе ограничения КЗ падение напряжения на R1 будет 100 мВ. Или, в точке соединения R1,R2 напряжение будет 2,9 В при 3 В входного. Для срабатывания защиты на базу нужно дополнительно подать ещё 500 мВ. Отсюда расчет:
2.9*R3/(R1+R3)=2.9-0.5=2.4. При R1= 1,3 кОм, R3=(2.4/2.9)/(1-2.4/2.9)=4.8 кОм. Для питания 4,5 В, естественно, все изменится. Нужно иметь ввиду, что разброс Uэ достаточно велик. Для улучшения точности можно вместо транзистора VT1 применить низковольтный микропотребляющий компаратор или ОУ, способный работать с синфазными сигналами, равными напряжению питания и диапазон выходных сигналов от минусового до плюсового питания.

Простите не подать 500 а убрать 500 транзистор прямой.Проще подобрать р3 загнав схему в режим ограничения.Но схема плоховата,уровни срабатывания будут сильно зависеть от напряжения на нагрузке.С компаратором поще и надежней.

[alexander55]

Но схема плоховата,уровни срабатывания будут сильно зависеть от напряжения на нагрузке.С компаратором поще и надежней.

У меня такое же мнение.
Регулирование напряжения и отсечка по току очень завязаны. Сигнал с шунта должен быть сравнен с уставкой и уже выход его иожно заводить.
В предложенной схеме будет плавное снижение выходного напряжения при росте тока нагрузки. Мягко говоря, странно.